Pregătiți-vă de “cazul Bîrligea” la echipa națională. Ștefan Beldie, despre potențialul scandal în urma neconvocării atacantului de la FCSB

Adică, ale domnului Becali.

Care interese par să fie canalizate la ora actuală mai mult în jurul lui Bîrligea decât în jurul oricărui alt jucător din lotul campioanei.

Becali este un maestru super experimentat când vine vorba de-a pune presiune pe selecționeri ca să-i aducă la lot și chiar să-i titularizeze fotbaliștii săi. Majoritatea au cedat acestor presiuni și i-au îndeplinit doleanțele sau măcar au făcut în așa fel încât să-l liniștească - vezi cazul Olaru și al discuției private împăciuitoare pe care Iordănescu a avut-o cu Becali înainte de Euro.

În fine, anticipez că inclusiv dacă Lucescu va păstra această linie a rezultatelor, Becali își va pierde curând răbdarea de-o manieră mult mai evidentă decât și-a pierdut-o deja.

Apropo, de ce nu mai există o miză mediatică legată de titularizarea lui Florinel Coman la “națională”?

Știți ce-a lipsit din discuțiile de după venirea lui Lucescu la “națională”?

A lipsit subiectul titularizării lui Florinel Coman. Mai ții minte ce tensiuni erau legate de cine va juca-n stânga atacului “naționalei”?

Posibil să fi uitat, mai ales că astăzi Mihăilă e într-o poziție net superioară fotbalistic vorbind lui Coman și ar fi ceva exagerat să-i contești titularizarea.

Dar lucrurile n-au stat mereu așa.

Inclusiv când se vehicula necesitatea convocării lui Mitriță, erau voci prin studiourile TV care explicau că poziția era super acoperită, iar Coman era prezentat drept primă variantă acolo, iar cei folosiți constant în stânga atacului României de Iordănescu erau de multe ori considerați simple alternative.

De ce?

Pentru că Florinel Coman juca la FCSB, iar domnul Becali avea o dorință uriașă să-și vândă jucătorul. Desigur, Coman era într-o formă foarte bună în campionatul intern, dar n-avea nicio partidă europeană remarcabilă în palmares. Nici la echipa de club, nici la națională. Și totuși, trebuia să fie vândut, așa că exista această preocupare continuă față de titularizarea sa.

Unde a dispărut acel stres mediatic legat de Coman?

Exact acolo unde au dispărut și disperările legate de titularizarea altor fotbaliști ai Stelei sau FCSB de-a lungul timpului după ce aceștia au fost vânduți sau au ajuns într-o formă atât de slabă încât le-a fost inclusiv celor de acolo rușine să bată câmpii - ultimul caz, Octavian Popescu.

Dar cel mai spectaculos caz de gen rămâne cel al lui Bogdan Stancu, pe care Becali îl cerea insistent în locul lui Adrian Mutu. Da, în locul acelui Mutu aflat încă la un nivel excelent, dar care juca prea mult în poziția în care Becali îl dorea pe Stancu pentru a-l putea vinde.

După ce Steaua l-a vândut pe Stancu la Galatasaray, Stancu n-a mai fost cerut absolut niciodată titular la “națională”. A dispărut pur și simplu din discursul lui Becali. Inclusiv când Stancu avea nevoie de susținere pentru că prea puțini au fost capabili să-i înțeleagă valoarea și importanța pentru jocul naționalei, Becali a tăcut mâlc. Și-a luat banii, nu l-a mai interesat.

Teoretic ar fi rândul lui Olaru, dar gluma cu Bîrligea spune că Becali are o altă prioritate

Olaru este un fotbalist cu adevărat excepțional pentru nivelul Ligii 1 și pare să fie genul care ar putea să joace afară la un nivel decent, adică-n vestul Europei.

Dar vânzarea sa fără meciuri de titular la națională va fi ori mai puțin profitabilă, ori mai greu de realizat. De asta, în mandatul lui Iordănescu au tot existat mârâieli legate de convocarea sau păstrarea sa în lot, iar fostul selecționer a preferat să-i facă pe plac lui Becali decât să-și complice existența mediatică.

Prin urmare, ar fi trebuit să vedem ceva presiuni acum, cu Lucescu. Doar că Becali tocmai a plătit 2,5 milioane Euro pentru Bîrligea și s-ar putea ca surescitarea legată de această achiziție să-l facă mai nerăbdător în privința sa decât în privința lui Olaru.

De asta, au și apărut acele declarații care chipurile s-au vrut glume - “Nu l-a luat că i-a dat gol lui Răzvan...”.

A fost o glumă cu adevărat?

Desigur.

Doar că a fost genul de glumă care-mi aduce instant în minte cum definește psihanaliza anumite manifestări de gen. Adică, simplist vorbind, le poziționează ca fiind niște mecanisme de manifestare de fapt a agresivității. În cazul de față, un fel de atenționare.

Normal, ca de obicei, mă pot înșela. Iar domnul Becali să vorbească doar de dragul de-a vorbi, să n-aibă nicio miză imediată legată de Bîrligea, să nu-i pese că interesele sale financiare sunt afectate și el chiar să aibă un respect față de Lucescu care depășește clasicele 5 minute pe care le acordă-n general celor din jur.

Glumesc.

Deși chiar mă pot înșela, cred că ipoteza mea este cât se poate de corectă.

De ce contează meciurile la echipa națională atât de mult pentru vânzarea jucătorilor din Liga 1?

Unii vor spune că Steaua n-are nevoie de națională ca să vândă jucătorii pe care vrea să-i vândă. Da, exact, respectivii vor folosi numele Steaua, nu FCSB. Sunt atât de suporteri încât tot ceea ce cred despre fotbal și echipa favorită este mereu clar și de necontestat. Inclusiv ideea că echipa lor e o rampă de lansare net superioară naționalei.

Nu mă voi chinui să-i conving că se-nșeală, dar pot să spun de ce meciurile la națională sunt o super miză pentru orice jucător care vrea să prindă un contract afară, deci și pentru cluburile care-i pot vinde.

Ideea este simplă: fotbalul nostru este atât de slab cotat încât un jucător care nu prinde naționala ridică imediat semne de întrebare pentru potențialii cumpărători. Unii nici nu mai ajung să ia în considerare fotbaliștii care nu joacă la lotul național, nu mai apare pe radarul lor.

Mai mult, faptul că Lucescu este selecționer și te selecționează reprezintă un certificat suplimentar de calitate fotbalistică. Cu tot respectul pentru toți ceilalți selecționeri din ultimii ani, una este să îndeplinești cerințele de convocare ale lui Contra și alta este să-ndeplinești criteriile lui Lucescu.

Sigur, e o chestie în mare măsură de imagine, dar contează. Să te bage Lucescu în teren înseamnă în primul rând că l-ai convins pe el că-i ceva de capul tău și abia apoi se poate discuta despre faptul că săracul Lucescu poate nu avea de unde alege pe altcineva.

Picătura care va umple paharul lui Becali

Nu știu de ce, dar am impresia că dacă Lucescu îl va lua pe Louis Munteanu la lot și nu-l va convoca în continuare pe Bîrligea, Becali își va pierde semi-controlul pe care-l manifestă în această poveste.

Toată povestea acelui transfer ratat, ideea că Varga ar putea să facă în final o afacere mai bună decât a făcut el cu Bîrligea, confruntarea cu adevărul posibilității ca Munteanu chiar să fie peste Bîrligea, toate acestea ar contribui la o izbucnire a lui Becali.

Plus, desigur, cel mai important element în sine - lezarea intereselor sale financiare.

Acum, poate ceea ce spun eu nu se va întâmpla.

Poate Becali va continua să-l laude pe Lucescu și să glumească ofticat pe seama situației pe care o trăiește. Sau poate Lucescu îl va aduce pe Bîrligea la lot pentru că anticipează ce riscă sau pentru că fotbalistul FCSB va fi atât de bun încât ar merita fără discuție să fie convocat.

Poate întregul discurs al lui Mihai Stoica, care n-a lăudat în viața sa pe nimeni așa cum l-a lăudat pe Lucescu, va produce și el efecte în ceea ce privește tratamentul de care vor avea parte Bîrligea, Olaru, Șut, Octavian Popescu și oricine va mai fi demn de vândut de FCSB...

Sunt mulți poate, dar e și ceva sigur legat de toată povestea - va fi amuzant, te asigur. Oricum se vor desfășura lucrurile, va fi amuzant, pe alocuri comic de-a dreptul.

Ne trebuie doar un pic de răbdare și de atenție.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google