"Rapid a jucat ca Buzăul, acceptând dominarea campioanei!". Andrei Ciobanu nu l-a iertat pe Șumudică: "Bucuria lui de la final spune multe despre ce și-a propus astăzi"
Galerie foto (1 fotografii): "Rapid a jucat ca Buzăul, acceptând dominarea campioanei!". Andrei Ciobanu nu l-a iertat pe Șumudică: "Bucuria lui de la final spune multe despre ce și-a propus astăzi"
Andrei Ciobanu | Publicat: 27.10.2024 23:20 | Actualizat: 28.10.2024 17:09
În primul rând, vreau să salut faptul că rapidiștilor li s-a dat toată peluza de către suporterii gazdelor, astfel încât am asistat la un duel al galeriilor cel puțin superb. Fotbalul trebuie jucat cu tribunele pline, indiferent de situație, și tot ce puteam spera la începutul partidei era ca jucătorii să se ridice la același nivel ridicat al spectacolului impus de peluze.
FCSB venea după rezultatul nefast din Europa, de la Glasgow, dar mai ales cu orgoliul rănit după ultimele confruntări cu Rapid, în timp ce oaspeții își jucau cel mai important meci al anului, împotriva echipei pe care o displac (understatement, știu) cel mai mult, având la cârmă un antrenor 100% antistelist.
În prima repriză au fost ocazii la ambele porți, dar din motive diferite: FCSB a controlat jocul și posesia, încercând să construiască și să iasă la joc, iar Rapidul s-a rezumat la dorința unei eventuale lovituri pe contraatac, așa cum era și firesc, probabil.
Rapid a abordat meciul așa cum l-ar aborda și Poli Iași sau Gloria Buzău, adică acceptând superioritatea gazdelor, neieșind la joc și încercându-și norocul pe contre. Nu știu dacă era chiar nevoie de Sumudică pentru tactica asta sclipitoare, dar mă rog...
Portarii ambelor formații au avut câteva intervenții providențiale pentru păstrarea scorului alb până la pauză, dar în mod clar Siegrist a fost în prim plan, având mai mult de apărat.
De ce avem VAR?
Personal nu am văzut până acum reluări, căci sunt pe stadion, dar de aici a părut să fie contact în careu și asupra lui Tavi, și asupra lui Tănase. Poate nu ar fi stricat măcar un VAR, mă gândesc, dacă tot îl avem.
În a doua parte lucrurile au stat la fel, dar la intensitate mai mare. Adică gazdele au vrut să joace și au dominat autoritar partida, iar oaspeții s-au mulțumit să stea în propria jumătate și să spere mai apoi la o ieșire pe contră.
În tabăra roș-albastră s-a simțit într-adevăr lipsa lui Bîrligea, deși ocazii au existat, iar când portarul advers este MVP-ul partidei, nu poți face reproșuri foarte mari compartimentului ofensiv. Portarul adus în Grant de Neil Lennon îl salvează pe Șumudică de la înfrângere. Ce ironie, nu-i asa?
FCSB a dominat partida cap - coada, însă lipsa lui Bîrligea s-a simțit, fiindcă niciunul dintre colegii care l-au înlocuit nu a reușit să introducă balonul în poartă, având totuși niște ocazii mari de tot.
0-0 pentru U Cluj
Meciul acesta mi-a adus aminte de unul de acum niște ani, cu Reghe pe banca roș-albaștrilor, în care lucrurile au stat cam la fel. Singura diferența a fost că Bourceanu a reușit să marcheze, ceea ce avea să și devină golul victoriei în ultimul minut de prelungiri.
Astazi reușita mult așteptată nu a mai venit, așa că derby-ul s-a terminat 0-0 pentru U Cluj, cum ar veni. Bucuria lui Șumi după meci cred ca e definitorie pentru ce și-a propus azi Rapidul.
Probabil că gazdele ar fi meritat să câștige, având ocaziile mai mari, dar fotbalul se joacă, din păcate pentru FCSB astăzi, pe goluri.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
