Virgil Boglea, avocatul pro-FCSB, recunoaște că Gigi Becali n-a avut niciodată palmaresul. Răsturnarea de situație: ”Nu am cum să fiu ipocrit”
Galerie foto (1 fotografii): Virgil Boglea, avocatul pro-FCSB, recunoaște că Gigi Becali n-a avut niciodată palmaresul. Răsturnarea de situație: ”Nu am cum să fiu ipocrit”
Redactia | Publicat: 11.02.2024 14:40 | Actualizat: 11.02.2024 19:23
Virgil Boglea, avocatul Asociației Salvați Steaua, care a apărat interesele FCSB-ului în dosarul pentru palmares, face declarații surprinzătoare și spune că s-a lămurit că istoria aparține clubului din Ghencea.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Timp de aproximativ patru ani, Virgil Boglea a apărat indirect interesele FCSB-ului în procesul pentru palmaresul Stelei.
El a fost avocatul Asociației Salvați Steaua, care s-a luptat în instanță pentru a demonstra că, de fapt, FCSB este continuatoarea echipei istorice a Stelei.
Însă, în ultimul an, Virgil Boglea a pierdut proces după proces în fața lui Florin Talpan, juristul Stelei.
Virgil Boglea, schimbare radicală de poziție față de Steaua
Virgil Boglea a fost una dintre cele mai vocale voci care au susținut că FCSB este continuatoarea echipei istorice a Stelei.
El s-a luptat în instanță pentru recunoașterea palmaresului, însă n-a avut prea mult succes.
Tribunalul București, Curtea de Apel, Înalta Curte și din nou Curtea de Apel au stabilit că istoria Stelei aparține Clubului Sportiv al Armatei, nu FCSB-ului.
În toate aceste instanțe, interesele FCSB-ului au fost apărate de Virgil Boglea, prin Asociația Salvați Steaua.
După ultimele decizii, avocatul spune că s-a lămurit că Gigi Becali n-a avut niciodată palmaresul Stelei.
Drept urmare, a decis să nu mai mearga la meciurile FCSB-ului și nici nu mai urmărește meciurile la televizor.
Decizia a luat-o după decizia dată de Curtea de Apel pe 23 octombrie 2023. Atunci, judecătorii au stabilit că Steaua este deținătoarea palmaresului pentru perioada 1947 - 1998.
”Din octombrie 2023 m-a făcut nu neapărat să reevaluez situația în care ne aflăm, dar să reevaluez poziția pe care am manifestat-o public în ultimii patru ani de zile.
Un lucru e cert: o instanță a hotărât ceva [...] Odată cu decizia asta cumva mi-am dat seama că eu până la urmă sunt avocat. Eu nu am cum să mă dau înapoi de la principiile care mi-au creat parcursul profesional și cărora le-am jurat credință odată cu intrarea în profesia pe care o exercit și în ziua de astăzi.
Și unul dintre principiile astea vizează împrejurarea că, ceea ce este judecat definitiv, prezintă adevărul. Adică ceea ce e judecat are valoare de adevăr [...] Și instanța ne-a spus că palmaresul unei echipe ține strict de echipa respectivă. Dacă s-a schimbat forma de organizare, nu poate fi o trecere tacită de la unii la alții, indiferent dacă există sau nu un act expres în cauză.
Eu nu pot să fac altceva în postura profesională în care mă aflu decât să accept o asemenea soluții. Nu am cum să fiu ipocrit și să spun că nu mă interesează hotărârile instanțelor judecătorești.
Pentru mine, palmaresul este cel mai important element de identificare a unei echipei”, a mărturisit Virgil Boglea, în cadrul podcastului lui Gabi Safta.
Ce s-a întâmplat până acum în dosarul pentru palmaresul Stelei
Tribunalul București. Judecătorii au stabilit că Steaua are palmaresul de la înființare până în 2003. FCSB a atacat această decizie la Curtea de Apel București.
La Curtea de Apel, magistrații au decis că Steaua deține palmaresul pentru perioada 1947 - 1998, AFC Steaua a rămas cu perioada 1998-2003, dar n-au stabilit ce se întâmplă cu perioada de după 2003. Decizia a fost atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Înalta Curte de Casație și Justiție. Aici, magistrații au judecat doar pe procedură, nu pe fond. Pe procedură, judecătorii de la Înalta Curte au fost în mare parte de acord cu decizia dată de Curtea de Apel.
Adică au recunoscut că Steaua are palmaresul pentru perioada 1947-1998, că AFC Steaua îl deține pe cel din 1998-2003, dar au retrimis dosarul la Curtea de Apel. Motivul? Curtea de Apel n-a stabilit clar ce se întâmplă cu perioada 2003-2017.
Curtea de Apel. Revenit la această instanță, dosarul a avut un singur termen. FCSB a cerut să i se recunoască faptul că a folosit palmaresul Stelei în perioada 2003-2017, însă judecătorii au refuzat să recunoască acest lucru.
Decizia Curții de Apel poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție, dar, și de această dată, se va judeca doar pentru perioada adusă în discuție, 2003-2017. Virgil Boglea s-a retras însă din proces.
Practic, prin decizia Curții de Apel, se stabilește că palmaresul echipei istorice este la Steaua.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
