Like Dislike cu Ștucan | Ce se ascunde de fapt în spatele dosarului de evaziune al lui Paszkany. Cearta în direct oprită de Radu Naum și caii morți ai lui Hagi

De ce i-ai oprit, Radu?

Cristi Balaj: „Adevărata față mi-am arătat-o și când am cedat presiunilor – să nu zic amenințărilor – când te-am luat în brigadă”.
Marius Avram: „Așa ți-ai arătat adevărata față și când, din momentul în care tatăl tău nu a mai fost președinte la CCA, nu m-ai mai luat în brigadă”.
Cristi Balaj: „Regret când am cedat presiunilor și amenințărilor”.
Marius Avram: „Cristi Balaj, tu ai avut mai mulți „tați” și s-ar putea să mă pornesc eu și să nu mă mai opresc, cu toate telefoanele care se dădeau, cine le dădea ca să te susțină – chiar membri ai propriei tale familii sunau președintele CCA pentru a-l linguși la telefon. Toate lucrurile astea le știu și eu despre tine”.
Cristi Balaj: „Eu nu am avut tată implicat în fotbal. Mă confunzi. Și nici nu am modificat limita de înălțime ca să pot ajunge arbitru”.

Acesta este finalul dialogului tensionat purtat aseară în direct de foștii arbitri Cristi Balaj și Marius Avram. Unul e acum președinte la CFR, celălalt e analist Digi. Cei doi sunt acum separați de opinii în privința penaltyul acordat la FCSB - U Cluj 1-0, dar în spate se ascund povești mai vechi, neștiute.

La un moment dat, după 12 minute de dispute, Radu Naum i-a oprit și l-a întrebat pe Balaj despre meciul cu Craiova. Păcat. Fără jigniri și vulgarități, dialogul merita lăsat să continue pentru că era mai important decât orice meci la zi.

Din astfel de discuții au ieșit mereu la iveală detalii despre care publicul și jurnaliștii nu aveau habar. Doar așa, multe fete mari din fotbalul românesc de după Revoluție și-au pus fustele în cap, arătându-le oamenilor trecutul real.

Cine scurge informații de la CCA

Rămânem la CFR care a cam dat cu Craiova de pereți într-o săptămână. Neînvinsă cu Rădoi, Universitatea venise în Cluj cu toate pânzele umflate de vânt, cu energie și cu încredere, dar în două meciuri a fost scoasă din cupă și trimisă pe locul 3 în Liga 1.

Dincolo de rezultat, CFR a dat un semnal clar de intenție. Învinșii spun că semnalul a fost mai mult decât bărbătesc, dincolo de sfera strict sportivă. Cîrțu a acuzat șicanele nesancționate ale jucătorilor lui Petrescu. Veșnic suspicios - ceea ce în fotbalul românesc nu trebuie să fie neapărat un defect - , Rădoi a dezvăluit la conferință că fusese avertizat înainte de meci că s-ar putea să fie eliminat pentru a rata meciul cu FCSB de etapa viitoare.

Printre rânduri, Rădoi spune că știa numele arbitrului de rezervă, adică Iulian Dima, cu ceva timp înainte ca CCA să informeze oficial cluburile în privința brigăzii. Dima - al patrulea arbitru la CFR - Craiova - e legat de Marius “Mache” Ianuli de la FCSB printr-o relație de rudenie.

Antrenorul n-a vrut să divulge cine l-a avertizat. Însă în fotbalul românesc există personaje obscure, foști arbitri, jucători, antrenori sau președinți care formează o masă amorfă. Oamenii ăștia au acces la șefi din fotbal, la arbitri, jucători, antrenori actuali sau patroni și așa află și trafichează o mulțime de informații valoroase din culise.

De aici suspiciunile.

Totuși, Dima nu l-a dat afară pe Rădoi, chiar dacă Andrei Chivulete l-a eliminat pe Safira. Dincolo de discuțiile privind arbitrajul de luni seară, rămâne o problemă de fond serioasă.

Secretul delegărilor la CCA e păstrat clar de niște oameni care n-au niciun interes să păstreze un secret, o breșă de integritate de care Vassaras nu pare să se sinchisească.

Secretele dosarului lui Paszkany

Și tot despre CFR…

Ieri, media de sport a publicat știrea că va începe în sfârșit procesul de delapidare, evaziune fiscală și spălare de bani în care fostul finanțator Arpad Paskany și fostul președinte Iuliu Mureșan sunt acuzați că ar fi scos 10 milioane de euro din conturile clubului printr-o firmă offshore.

Detaliile cazului au fost publicate în 2018 de jurnaliștii Gazetei care au văzut dosarul instrumentat de procurorii DIICOT. Cazul - așa cum reieșea din dovezile obținute de autorități - era fascinant.

CFR semnase contracte de consultanță sportivă cu o firmă din Cipru, Vianova Holdings, deși compania nu avea nicio expertiză în fotbalul internațional. Firma fusese inițial fondată pentru afaceri imobiliare și era controlată de Paszkany prin cumnatul său de atunci, Szekernyes Karoly. Ulterior, firma a început să producă rapoarte de scouting și să încaseze bani de la CFR, actele fiind semnate de un avocat maghiar care nu și-a recunoscut semnătura de pe documente, atunci când a fost chestionat de procurorii DIICOT.

În timpul anchetei, Paskany și Szekernyes s-au delimitat de acțiunile Vianova, spunând că erau de fapt opera lui Lucian Ivan, cumnat cu Szekernyes.

Doar că Ivan decedase în 2014 într-un accident de muncă în Ungaria. Practic, mortul era de vină.

Așa arăta inițial dosarul DIICOT, însă o citire mai atentă a știrii publicată ieri arată ceva și mai interesant. Adevărata știre este, de fapt, că procesul va începe abia după ce Tribunalul Cluj a constat mai multe nereguli comise de procuri în anchetă:

• nelegalitatea unor acte de urmărire penală, respectiv nelegalitatea parțială sau totală a mai multor ordonanțe de delegare emise de procurorii care au gestionat acest dosar, precum și a ordonanțelor de comunicare a unor date informatice
• au fost declarate nelegale anumite probe, precum procesele verbale de constatare din dosarul de urmărire penală și unele înscrisuri, acestea fiind excluse atât juridic, cât și fizic, din dosarul cauzei.
• neregularitățile actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Serviciul Teritorial Cluj, la data de 29 iulie 2022.

După această cosmetizare a dosarului e interesant ce va mai rămâne din rechizitoriu.

Apropo, în medii informate din Cluj umblă legenda că acest dosar, instrumentat încă din 2017, ar fi fost ținut la sertar și ar fi fost folosit ca obiect de șantaj pentru scoaterea lui Paskany de la CFR. În locul lui a venit Ioan “Neluțu” Varga, un personaj controversat care are legături cu Grupul de Cluj și lumea interlopă.

“Paszkany a fost presat să dea clubul și a fost mai bine pentru el să plece”, a dezvăluit Mureșan acum câțiva ani.

Hagi și pariul pe cai morți

Farul V. Constanța a rămas blocată în zona retrogradării după 1-1 cu ultima clasată Unirea Slobozia. În fața unei serii de șase meciuri fără victorie, Hagi și Alibec nu s-au ferit să vorbească despre riscul alunecării în Liga 2, dar în realitate situația nu e disperată. Echipa lui Hagi e pe loc de baraj și doar un punct o separă de salvare în condițiile în care mai sunt 6 etape și 18 puncte în joc.

În primii doi ani de Liga 1, când Hagi nu avea resursele de azi, Viitorul s-a salvat miraculos după ce toate energiile campionatului s-au unit pe final de sezon și au contribuit la salvarea de la faliment a proiectului de la Ovidiu.

Pericolul pare în momentul ăsta doar o întorsătură minoră de scenariu.

În spate, stă însă o cauză aparent mai profundă. Faptul că echipa campioana din 2023 a ajuns în doar doi ani să se lupte pentru evitarea retrogradării e semnul că undeva se greșește serios.

Și pentru prima dată în ultimii ani, jurnaliștii nu mai vorbesc despre capacitatea miraculoasă a lui Hagi de a reeșapa fotbaliști. Iar, ca un făcut, anul ăsta Hagi a ales să reeșapeze o mulțime de băieți întorși fără chef sau cu coada între picioare.

Buzbuchi, Bălașa, Țîru, Larie, Cristi Ganea, Nedelcu, Nicolas Popescu, Vînă, Casap, Ciobanu, Radaslăvescu, Alibec și Iancu au fost mari speranțe promovate de Viitorul sau au mai lucrat cu Hagi.

Toți s-au întors la Ovidiu și anul ăsta arată mai degrabă ca un balast mortal în cala unui vapor care ia apă.

Iar căpitanul navei pare neputincios.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google