NEWS ALERT | A venit decizia pentru Gigi Becali în dosarul "fraudei la vot". Prima reacție a latifundiarului

Magistrații l-au chemat în instanță pe motiv că Gigi Becali nu avea dreptul să se implice în această procedură pentru că fusese eliberat condiționat. Cu toate acestea, procesul a fost clasat de Judecătoria Buftea, după ce a intervenit prescripția faptei.

Gigi Becali a scăpat cu bine

UPDATE: Latifundiarul s-a declarat și el mulțumit de verdict, mai ales că a criticat mereu decizia procurorilor de a-l urmări penal pentru această faptă.

”E o veste foarte bună pe care am primit-o în dimineața asta și mă bucur că a încetat procesul penal. Oricum, era o prostie. Mă refer in primul rând la cum a fost construit acest dosar împotriva mea, iar alte comentarii nu vreau să mai fac”, a declarat Becali, pentru Prosport

Tribunalul Buftea a emis primul verdict în dosarul în care Becali a fost acuzat că ar fi votat la Referendumul pentru Familie, deși nu avea acest drept. Așa cum era așteptat, dosarul a fost clasat pentru că ar fi intervenit prescripția faptei.

”Tip solutie: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)

Solutia pe scurt: În temeiul prevederilor art. 396 alin.1 și 6 Cod Procedură Penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod Procedură Penală, art.154 alin.1 lit. d Cod Penal și art.5 Cod Penal, cu referire la art. 155 alin.1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018 și nr.358/2022 ale Curții Constituționale a României şi nr. 67/2022 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unui chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul Becali George , trimis în judecată pentru fraudă la vot, în stare de recidivă, prev. de art. 387 alin. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale(faptă din 06.10.2018). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 15.11.2023 prin punerea prezentei hotărâri la dispoziția inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței” se arată în soluția instanței.

Sentința nu este definitivă.

Risca să intre la pușcărie

Dacă era găsit vinovat de către magistrați, latifundiarul risca o pedeapsă de până la 3 ani de închisoare, la care se putea adăuga perioada din vechea pedeapsă ce trebuia executată, de 1 an și 7 luni de închisoare. Cu toate acestea, dosarul a tărăgănat destul de mult pe masa procurorilor, aproape 4 ani de zile. Aceștia au motivat că numărul mare de dosare de soluționat i-a împiedicat să instrumenteze cazul mai repede.

Citește și

Motivul pentru care Bogdan Stancu nu s-a mai întors la FCSB înainte de a se retrage: ”Nu regret acea decizie”

Motivul pentru care Bogdan Stancu nu s-a mai întors la FCSB înainte de a se retrage: ”Nu regret acea decizie”

”În trei luni, echipa ar avea drept de promovare”. Planurile lui Dumitru Dragomir, după ce Florin Talpan l-a propus la șefia CSA Steaua

”În trei luni, echipa ar avea drept de promovare”. Planurile lui Dumitru Dragomir, după ce Florin Talpan l-a propus la șefia CSA Steaua

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google