A lucrat cu Marius Baciu și l-a confruntat direct pe Mihai Stoica: ”Nu poți să ai un astfel de antrenor”

Lovin a pus sub semnul întrebării alegerea lui Baciu pentru banca tehnică a campioanei României și a făcut referire la perioada în care a colaborat cu acesta la Concordia Chiajna.

Fostul mijlocaș susține că experiența personală pe care a avut-o cu tehnicianul îi influențează opinia.

Mihai Stoica a apărat însă ideea că un antrenor trebuie evaluat și prin prisma capacității sale de a se adapta, amintind de exemplele Mihai Pintilii și Elias Charalambous.

Florin Lovin nu crede că Marius Baciu poate reuși la FCSB

Discuția dintre cei doi a pornit de la experiența lui Florin Lovin cu Marius Baciu. Fostul jucător al FCSB a recunoscut că opinia sa este una subiectivă, însă consideră că trecutul antrenorului ridică semne de întrebare.

„Eu am spus-o public că nu cred că Baciu va reuși la FCSB, dar este o chestie subiectivă”, a spus Lovin la Prima Sport.

Replica lui Mihai Stoica a venit imediat. Oficialul FCSB a comparat situația lui Baciu cu cea a lui Mihai Pintilii, care a ajuns în stafful tehnic al roș-albaștrilor fără experiență anterioară ca antrenor.

„Dar de Pintilii, care în viața lui nu antrenase pe nimeni, n-avea licență, n-avea niciun curs, nicio oră, niciun minut de antrenorat, ce ziceai?”, a întrebat Mihai Stoica.

Lovin a explicat că în cazul lui Baciu există și un istoric personal care îi influențează evaluarea.

„Eram subiectiv, am avut o relație cu el și îl știam ca om”, a răspuns fostul fotbalist.

Mihai Stoica amintește de Pintilii: „E loterie peste tot”

Mihai Stoica a insistat asupra faptului că experiența unui antrenor nu reprezintă întotdeauna o garanție pentru performanță.

Oficialul FCSB a dat exemplul lui Pintilii, despre care a spus că nu avea un CV de antrenor atunci când a primit șansa de a lucra la formația roș-albastră.

„Există antrenor care funcționează excepțional la niște echipe, iar la celelalte nu există”, a explicat Mihai Stoica.

Lovin a replicat că Pintilii a demonstrat ulterior că poate performa la FCSB.

„Da, dar Pintilii a demonstrat că se poate”, a spus fostul mijlocaș.

Mihai Stoica nu a fost de acord cu această interpretare și a subliniat că rezultatele unei echipe nu pot fi atribuite exclusiv antrenorului.

„De ce nu s-a calificat echipa în play-off cu Pintilii și cu Charalambous?!”, a punctat acesta.

Lovin: „Nu poți să ai un antrenor de nivelul lui Baciu cu asemenea jucători”

Florin Lovin a revenit la situația actuală de la FCSB și a susținut că nivelul lotului impune, în opinia sa, un antrenor cu mai multă experiență.

„Eu consider că în momentul de față nu poți să ai un antrenor de nivelul lui Baciu cu asemenea jucători”, a afirmat Lovin.

Fostul fotbalist consideră că FCSB a investit foarte mult în transferuri și că banca tehnică trebuie să fie pe măsura lotului.

„Părerea mea este că este păcat de ce s-a realizat, transferuri și tot. Eu n-am nicio treabă cu Baciu. Putea fi altul”, a declarat acesta.

Lovin a dat ca exemple și alți tehnicieni care au trecut prin Ghencea sau la FCSB, precum Dinu Todoran și Bogdan Andone, precizând că discuția nu este una personală.

În opinia sa, un antrenor poate obține rezultate la FCSB chiar și în condițiile impuse de Gigi Becali, cu condiția să reușească să gestioneze vestiarul și să-i facă pe jucători să funcționeze ca un grup.

Mihai Stoica îl contrazice: „Câteodată a funcționat, câteodată nu”

Mihai Stoica a admis că modelul de la FCSB, în care conducerea are un cuvânt important în ceea ce privește echipa, nu a funcționat de fiecare dată.

„Situația asta a fost mereu aici. Câteodată a funcționat, câteodată nu. Cel mai ușor e să stai deoparte și să vorbești”, a spus oficialul roș-albaștrilor.

Lovin a insistat însă asupra perioadei în care Pintilii și Charalambous au lucrat împreună și a susținut că cei doi au reușit să creeze o relație bună atât cu fotbaliștii, cât și cu conducerea.

„Erau oameni care au știut să creeze un grup, cu voi, cu conducerea, cu toată lumea. Știau să gestioneze această relație. Își făceau treaba, jucătorii îi iubeau”, a explicat Lovin.

Mihai Stoica a atras însă atenția că rezultatele respective au avut mai multe explicații, nu doar modul în care a fost gestionat vestiarul.

„Poate și pentru că era Olaru, poate și pentru că era Bîrligea. Poate!”, a replicat acesta.

Lovin: „Pe Baciu, jucătorii nu-l respectă ca antrenor”

Discuția a devenit și mai aprinsă atunci când Florin Lovin a pus în discuție relația dintre Marius Baciu și jucătorii FCSB.

„Pe Baciu, jucătorii nu-l respectă ca antrenor, așa pare din exterior”, a spus fostul fotbalist.

Mihai Stoica a respins însă această concluzie și i-a amintit lui Lovin de reacțiile fotbaliștilor după golurile marcate în ultimele partide.

„Când au marcat s-au dus la el și l-au luat în brațe”, a precizat oficialul FCSB.

Lovin a insistat că discursul lui Baciu i se pare repetitiv și că antrenorul ar trebui să acorde mai multă atenție discuțiilor individuale cu jucătorii.

„Mie mi se pare că Baciu spune mereu aceleași lucruri, același discurs”, a afirmat Lovin.

Mihai Stoica a susținut că tehnicianul are, de fapt, astfel de discuții cu fotbaliștii, chiar dacă aceste lucruri nu sunt vizibile din exterior.

Mihai Stoica vrea antrenor străin la FCSB: „N-a vrut Gigi”

În final, Mihai Stoica a explicat că, din punctul său de vedere, FCSB ar fi trebuit să aducă un antrenor străin.

Oficialul roș-albaștrilor a precizat că i-a transmis deja lui Gigi Becali această preferință, însă patronul a optat pentru un tehnician român.

„Eu vreau antrenor străin. Eu consider că școala de antrenori din România acum, condusă de Burchel, este foarte slabă. Asta e părerea mea. Am zis: Vreau antrenor străin! N-a vrut Gigi antrenor străin”, a declarat Mihai Stoica.

Acesta a subliniat însă că, indiferent de alegerea patronului, își va susține antrenorul și îi va acorda sprijinul necesar.

„Asta nu înseamnă că dacă Gigi aduce un antrenor eu nu-i dau tot sprijinul meu și nu mă lupt pentru el până în pânzele albe”, a concluzionat Mihai Stoica.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google