Balaj, explicații incredibile în legătură cu deciziile lui Kovacs din CFR - Petrolul 1-0: ”Portarul nu e suliță”
Galerie foto (1 fotografii): Balaj, explicații incredibile în legătură cu deciziile lui Kovacs din CFR - Petrolul 1-0: ”Portarul nu e suliță”
Daniela Nicolescu | Publicat: 19.09.2023 09:22 | Actualizat: 19.09.2023 10:31
CFR Cluj și Petrolul s-au întâlnit în etapa a noua a campionatului. Fosta campioană a României a câștigat la limită, scor 1-0, după deciziile controversate ale lui Istvan Kovacs, ”centralul” care a fost acuzat că nu a acordat două penalty-uri clare, în minutele 32 și 48.
CFR Cluj a câștigat, luni seară, duelul contra celor de la Petrolul Ploiești, scor 1-0. Câteva faze au fost îndelung analizate în partida ce s-a desfășurat în Gruia.
În minutul 32, portarul celor de la CFR Cluj, Răzvan Sava l-a doborât în ca ”lupilor galbeni”, l-a doborât în careu pe Alex Musi, atacantul ce se îndrepta către balon.
În startul reprizei secunde, în încercarea de a ajunge primul la minge, Arlind Ajeti i-a pus talpa pe gleznă fundașului ”lupilor galbeni”, Pedro Justiniano.
În ambele situații, ”centralul” Istvan Kovacs a ales să nu acorde penalty, decizii care au fost intens criticate după partida încheiată în favoarea echipei pregătite de Andrea Mandorlini.
Cum a explicat Cristi Balaj deciziile luate de Istvan Kovacs
Cristi Balaj, fost arbitru și, în prezent, președintele celor de la CFR Cluj, a vorbit despre deciziile luate de ”centralul” din partida disputată în Gruia. Oficialul trupei ardelene susține că arbitrul a luat deciziile corecte, în ciuda criticilor apărute ulterior.
”Dacă se întâmplă ceva foarte clar la această fază, este jucarea mingii de către portar. După asta apare un contact întâmplător, pentru că fotbalul se joacă în mișcare.
Vedem atacantul care îşi lasă vârful picioarelor, ceea ce înseamnă că el nu mai are intenţia să păşească. Nici nu îşi doreşte acest lucru.
În momentul în care un atacant târăşte vârful picioarelor pe sol, este clar că îşi doreşte să cadă. Să vă uitaţi la vârful picioarelor lui. De ce nu a mers la VAR?
În momentul în care arbitrul din camera VAR sesizează că atacantul forţează şi îşi târăşte vârful picioarelor pe sol, este clar. Mesajul pentru arbitru este că atacantul îşi doreşte să cadă. El refuză să încerce să păşească.
”Portarul nu e suliță”
Portarul, când joacă mingea, e normal să se deplaseze din inerţie. Nu se poate ca portarul să se întindă după minge, să o joace și să se oprească pe loc. Nu e suliţă să se înfigă în pământ.
El alunecă, are acea mişcare inerentă. Nu întâmplător fotbalul este un sport de contact. Repet, atacantul anticipează și își lasă vârfurile picioarelor, le târăște pe sol
Din ce am discutat cu jucătorul, a ajuns târziu pentru că inițial a fost tras din spate de un adversar, suficient cât să nu poată porni atunci când și-a dorit. Dacă nu dai fault pentru că este o ținere scurtă, care-l împiedică să ajungă la timp, atunci dai penalty.
Dar Ajeti, din ce am înțeles, a ajuns cu întârziere la minge pentru că este ținut scurt, dar suficient, pentru a nu porni la timpul potrivit.
De ce nu a intervenit VAR? Probabil arbitrul a considerat că există circumstanțe care oferă o neclaritate”, ”, a afirmat Balaj, conform Digi Sport.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
