Becali susține că a obținut o victorie uriașă în fața Stelei: ”La revedere, prejudiciu de 37.000.000 de euro!”. Avocatul său îl contrazice: ”Nu pot zice că am câștigat ceva”

Unul dintre cele mai importante procese care încă se află în desfășurare între FCSB și Steaua este cel în care ”militarii” cereau un prejudiciu de 37.000.000 de euro pentru folosirea identității echipei de-a lungul mai multor ani.

Gigi Becali: ”Nu mai există niciun prejudiciu!”

Acum, însă, conform Fanatik, instanța nu ar fi acceptat expertiza care detalia de ce ar fi trebuit restituită această sumă Stelei, iar procesul ar urma să se deruleze în continuare fără a fi luat în calcul raportul furnizat de CSA.

”S-a terminat! Nu mai există niciun prejudiciu pentru că ei nu au cerut expertiză, iar expertiza cu care au venit ei la dosar nu este legală. Iar judecătorul astăzi nu le-a încuviinţat acea expertiză, ea nu mai există în proces. La revedere, s-a terminat! Acum nu mai pot fi decât probe cu martori şi înscrisuri. Martori o să aduc şi eu şi ei, nu e problemă. Unul zice că a vândut trei fulare, altul zice că n-a vândut trei fulare.

Când eu de fapt am fost omul care a băgat bani în fotbal şi el e ăla care a vândut însemne cu Steaua în baza banilor pe care i-am băgat eu în fotbal. Dacă nu făceam performanţe, el nu mai avea ce să mai vândă. Prejudiciul e la mine, ce am vândut eu? Că am pierdut 100.000 pe o maşinuţă pe care o purtam la meciuri? Am acte că am pierdut minimum 100.000 de euro pe asta. De unde atâta prejudiciu? Nu mai există prejudiciu, nu mai există expertiză, iar judecătorul nu i-a dat-o. De acum s-a terminat”, a declarat Gigi Becali, pentru sursa citată.

Avocatul FCSB: ”Nu pot spune că am câștigat ceva”

Dan Idita, avocatul FCSB, a explicat că Steaua încă poate obține un prejudiciu, dar nu va fi luat în calcul expertiza obținută de ”militari”.

”Nu este stilul meu să comentez dispoziţiile instanţei de judecată sau modul în care partea adversă îşi formulează apărările sau îşi gestionează administrarea probelor. Faptul că instanţa a stabilit ca fiind indamisibilă administrarea ca probă a raportului de expertiză contabilă extrajudiciară nu mă surprinde pentru că noi am solicitat asta şi în discuţiile avute cu George Becali.

I-am spus că asta voi solicita şi cred că sunt mari şanse să se întâmple asta. Nu pot să mă pronunţ acum cu privire la probele pe care le va mai putea solicita reclamanta în această faza procesuală şi nici nu pot spune că azi am câştigat ceva prin faptul că am înlăturat acel raport de expertiză în care prejudiciul era evaluat la 37.000.000 de euro. Acel cuantum al prejudiciului a existat doar în mintea unora şi asta nu pot eu să comentez. Important este doar ce va dispune în final instanţa”, a transmis Idita

Citește și

După ce Hagi și Dumitrescu au semnat cu FRF, un membru al Generației de Aur spune că nu ar lucra cu Burleanu ”nici pentru 100.000 de euro” pe lună

După ce Hagi și Dumitrescu au semnat cu FRF, un membru al Generației de Aur spune că nu ar lucra cu Burleanu ”nici pentru 100.000 de euro” pe lună

Un fost mare fotbalist român i-a încuiat pe Nicu Ceaușescu și Nadia Comăneci în pivnița sa: ”Mi-am dat seama”

Un fost mare fotbalist român i-a încuiat pe Nicu Ceaușescu și Nadia Comăneci în pivnița sa: ”Mi-am dat seama”

Trădarea lui Pancu! Ar urma să semneze cu Rapid, dar promisese că va conduce alt club

Trădarea lui Pancu! Ar urma să semneze cu Rapid, dar promisese că va conduce alt club

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google