Cristi Balaj a dat verdictul în privința fazelor controversate din Universitatea Craiova - U Cluj

Universitatea Craiova a obținut o victorie categorică în fața celor de la U Cluj, scor 4-0, într-un meci în care nu au lipsit momentele discutabile de arbitraj.

Gazdele au solicitat două lovituri de pedeapsă în prima repriză, însă arbitrul George Roman a lăsat jocul să continue de fiecare dată. Cristi Balaj a oferit propriul punct de vedere în privința celor două faze.

Cristi Balaj i-a dat dreptate lui George Roman

Prima situație a avut loc în minutul 21. Assad Al-Hamlawi a pătruns în careu și a căzut după un duel cu Alexandru Chipciu, oltenii reclamând intervenția fundașului.

Momentul a fost comparat cu faza din partida Dinamo – FCSB, în care golul lui Arnold Garita a fost anulat după o împingere asemănătoare. Balaj a făcut însă diferența între cele două situații și consideră că George Roman a procedat corect lăsând jocul să continue.

"La faza cu Chipciu, într-adevăr, împingerea este asemănătoare cu ceea ce s-a întâmplat la meciul Dinamo – FCSB, când s-a anulat golul lui Garita. Totuși, recomandările sunt ca atunci când arbitrii trebuie să ia o decizie majoră, referindu-mă aici la o lovitură de pedeapsă sau la un cartonaș roșu, deciziile să fie luate doar dacă se întâmplă ceva evident.

Pe de altă parte, la anularea unui gol sensibilitatea este diferită. Pentru a înțelege mai bine, vă dau un exemplu: dacă un atacant atinge mingea cu mâna și înscrie imediat după aceea, golul se anulează, chiar dacă atingerea nu a fost voită. În schimb, dacă o atingere similară are loc la mâna unui apărător în propria suprafață de pedeapsă, nu se acordă lovitură de pedeapsă. Acestea sunt diferențele de nuanță", a declarat Balaj, potrivit Fanatik.

Balaj spune de ce Universitatea Craiova nu a primit nici al doilea penalty solicitat

Campioana României a solicitat o nouă lovitură de pedeapsă în prelungirile primei reprize, după ce mingea l-a lovit în braț pe Florent Poulolo.

Deși reluările au arătat contactul dintre balon și brațul fundașului de la U Cluj, fostul arbitru consideră că poziția acestuia era una firească și că apărătorul chiar a încercat să evite contactul cu mingea.

"La faza cu hențul, mingea este deviată cu călcâiul de la o distanță mică, iar mâna se află într-o poziție naturală. Mai mult decât atât, jucătorul aflat în apărare încearcă să-și retragă mâna, ba chiar o retrage, motiv pentru care nu se consideră intenție", a mai spus Balaj.

Citește și

Bergodi și-a criticat jucătorii după eșecul din Bănie: ”Le-am făcut cadouri!”. Ce spune despre viitorul său la U Cluj

Bergodi și-a criticat jucătorii după eșecul din Bănie: ”Le-am făcut cadouri!”. Ce spune despre viitorul său la U Cluj

Fotbalistul pentru care Becali a vrut să plătească 2.000.000 de euro a vorbit după ce transferul la FCSB a picat

Fotbalistul pentru care Becali a vrut să plătească 2.000.000 de euro a vorbit după ce transferul la FCSB a picat

Coelho a rupt tăcerea după conflictul cu Bergodi de la finalul meciului: ”Asta mi-a spus”

Coelho a rupt tăcerea după conflictul cu Bergodi de la finalul meciului: ”Asta mi-a spus”

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google