Cristi Balaj a făcut praf arbitrajul după remiza dintre Poli Iași și CFR Cluj: ”Arbitrul din camera VAR nu este pus acolo pentru a proteja colegii”
Galerie foto (1 fotografii): Cristi Balaj a făcut praf arbitrajul după remiza dintre Poli Iași și CFR Cluj: ”Arbitrul din camera VAR nu este pus acolo pentru a proteja colegii”
Daniela Nicolescu | Publicat: 12.11.2023 08:47 | Actualizat: 12.11.2023 10:24
CFR Cluj a remizat pe terenul celor de la Poli Iași, 3-3, în etapa cu numărul 16 a Superligii. Echipa lui Andrea Mandorlini (63 de ani) a avut un gol anulat, fază contestată de Cristi Balaj (52 de ani), președintele clujenilor.
Meciul dintre Poli Iași și CFR Cluj a fost unul dintre cele mai spectaculoase din acest sezon.
Poli Iași a condus-o pe CFR cu 2-0, prin golurile marcate de englezul Shayon Harrison (11) şi de croatul Matija Katanec (22).
Deși totul părea că merge bine pentru gruparea lui Leo Grozavu, CFR Cluj a întors scorul și a înscris de trei ori la rând, prin Durel Avounou (27), Arlind Ajeti (39), Philip Otele (44).
Cristi Balaj, vehement la adresa arbitrajului: ”Mi s-a tăiat de fotbal”
Ieşenii au reuşit egalarea prin același Harrison (62). Echipa pregătită de Andrea Mandorlini a înscris 7 minute mai târziu, prin Bîrligea, însă golul a fost anulat, pe motiv pe offside.
Cristi Balaj, președintele grupării din Gruia, a contestat decizia luată de central și a susținut că golul a fost anulat incorect.
”Mi s-a tăiat de fotbal. Supărat, frustrat, bucuros pentru cei care au urmărit jocul, un spectacol. Linia nu e trasă de la umăr, 100%. Este de undeva de la nivelul cotului.
Eu contest faptul că proiecția nu a fost trasă dinspre umăr. Există o cameră la nivelul solului, iar aceea e cea mai bună, cea mai bine poziționată. Piciorul jucătorului de la Iași e mai în spate”, a spus Balaj, pentru DigiSport.
”Arbitrul din camera VAR nu este pus acolo pentru a proteja colegii”
Fostul arbitru a expus o teorie conform căreia cei din camera VAR ar fi acoprerit greșeala celor din teren, asta ducând la anularea incorectă a golului marcat de Daniel Bîrligea, din minutul 69.
”Eu mai am o ipoteză. Uneori, arbitrii din camera VAR doresc să susțină sau să acopere ceea ce decid arbitrii din teren. Arbitrul din camera VAR nu este pus acolo pentru a proteja colegii, ci pentru a lua o decizie cât mai aproape de adevăr. Umărul nu are nimic în comun cu brațul.
Din punctul meu de vedere, linia este trasă undeva între umăr și cot, iar arbitrul a tras linia cumva ca să acopere greșeala colegului.
Arbitrul asistent vede doar albastru și alb, pentru că jucătorul lui Iași este spre el. În continuare, se solicită arbitrilor să dea prioritate atacului, pentru că fotbalul se joacă pe goluri și să ridice fanionul doar când sunt convinși că e ofsaid.
Din punctul meu de vedere, arbitrul trebuia să tragă acea proiecție de la nivelul umărului, nu de undeva între umăr și cot. Un micron duce ca proiecție în teren la milimetri. Corespondența pe teren înseamnă milimetri sau centimetri. Din punctul meu de vedere, golul a fost anulat incorect”, a concluzionat Balaj.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
