Cristi Balaj s-a dezlănțuit în direct după ce a văzut ce s-a întâmplat la FCSB - U Cluj
Galerie foto (1 fotografii): Cristi Balaj s-a dezlănțuit în direct după ce a văzut ce s-a întâmplat la FCSB - U Cluj
Robert Vîrdol | Publicat: 06.04.2025 11:13 | Actualizat: 06.04.2025 12:50
Cristi Balaj (53 de ani) a vorbit despre penalty-ul primit de FCSB, în duelul cu U Cluj, câștigat de roș-albaștrii cu scorul de 1-0. Președintele de la CFR Cluj este de părere că lovitura de pedeapsă a fost acordată mult prea ușor și i-a criticat pe arbitrii, dar și pe Marius Avram (41 de ani)
Formația lui Gigi Becali a reușit să obțină 3 puncte prețioase din duelul cu U Cluj, iar Cristi Balaj a criticat deciziile arbitrilor, dar și comentariile analiștilor TV.
Fostul arbitru a avut o intervenție telefonică, în direct, unde și-a exprimat nemulțumirea față de maniera de arbitraj de la meciul FCSB - U Cluj.
Cristi Balaj este nemulțumit de deciziile arbitrilor din meciul FCSB - U Cluj
Cristi Balaj a făcut o comparație între faza petrecută la meciul cu U Cluj și faza petrecută într-un meci dintre FCSB și CFR Cluj, când Louis Munteanu a fost lovit de Vlad Chiricheș.
Oficialul formației din Gruia a fost nemulțumit și de exprimările analiștilor TV, mai exact Marius Avram. Acesta a spus că nici faza din meciul FCSB - Cluj nu a fost una atât de clară, precum faza din derby-ul FCSB - CFR Cluj.
Fostul central nu l-a menaja deloc pe Marius Avram și l-a atenționat pe acesta.
”S-a stabilit că VAR-ul intervine când este o greșeală majoră a arbitrului în teren, atunci când vorbim de o fază clară. Arbitrul din teren a stabilit că acest contact nu trebuie sancționat. Arbitrul Costree a considerat că este vorba de lovire, nu de atingere.
Dacă voi spuneți că este lovire sau împingere, Costree a procedat corect. Același arbitru care nu a văzut henț la Ngezana, aici a văzut.
De ce vorbim de circumstanțe? Când sunt circumstanțe, VAR-ul nu intervine. VAR-ul intervine când este clar. Arbitrilor li se recomandă ca, atunci când VAR-ul decide, să existe o colaborare. Le este ușor arbitrilor să intervină.
Dacă VAR-ul consideră că sunt circumstanțe și nu are voie să intervină, atunci este corect. Dacă arbitrul consideră că este mult prea puțin și atacantul a căzut cu întârziere, după ce a considerat că are mâna la nivelul feței și nu a acordat penalty, atunci arbitrul a greșit.
Cristi Balaj: ”Judecăm în funcție de echipe sau de regulament?”
Eu ce voiam să subliniez este că am avut o fază similară, o fază în care un atacant a fost împins și i-a fost schimbată poziția capului. Am avut o fază în care am subliniat că ar fi fost lovire la cap, că este prea puțin.
Dacă faza de aseară a fost penalty, atunci și la faza noastră ar trebui să fie penalty. De ce nu este penalty aici, când este tot la nivelul feței? Care este diferența între faze? Judecăm în funcție de echipe sau de regulament?
În această fază, jucătorul vine de la distanță cu mâna pregătită și îi împinge capul. Aici s-a spus că este neglijență și că este mult prea puțin. La faza noastră, el îi împinge capul. La mână nu există o cădere întârziată.
Cristi Balaj: ”Dacă mă tem de Marius Avram...”
În momentul în care stăm și analizăm același regulament, fazele nu sunt neapărat asemănătoare și se analizează după meci. Se spune că sunt circumstanțe și că este mult prea puțin.
După meci, în studioul vostru s-a spus că sunt circumstanțe, dar este mult prea puțin. VAR-ul intervine când este ceva clar. (Iar aici îl zgândăriți pe Marius Avram!) Păi, el a spus! Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram, înseamnă că... Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu
Când trebuie să dăm penalty, de ce judecăm diferit? Nu mai este valabil că VAR-ul intervine când este ceva clar?”, a spus Cristi Balaj la Digi Sport.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
