Cum poate Dinamo să scape de interdicția la transferuri

Fotbalistul a avut câștig de cauză în primă instanță, iar "câinii" nu au voie conform deciziei să aducă jucători în două perioade de mercato.

Cele două variante pe care Dinamo le are și prin care poate scăpa de interdicția la transferuri

Totuși, există șanse ca totul să se rezolve relativ repede și simplu pentru Dinamo.

Prima variantă în care interdicția la transferuri o să dispară este legată de recursul pe care trupa bucureșteană poate să-l facă.

Depinde însă care va fi hotărârea luată de Comisia de Recurs, care ar putea să mențină decizia inițială de a-i bloca pe "câini" din a face mutări în mercato.

Înțelegere cu Iulian Roșu, varianta cea mai simplă pentru Dinamo

Citește și

EXCLUSIV | Reacția lui Iulian Roșu după ce Dinamo a primit interdicție la transferuri în urma rezilierii contractului său

EXCLUSIV | Reacția lui Iulian Roșu după ce Dinamo a primit interdicție la transferuri în urma rezilierii contractului său

Gorka Larrucea, la mare căutare după despărțirea de Dinamo. Un club care scria istorie în Spania îl vrea pe mijlocaș

Gorka Larrucea, la mare căutare după despărțirea de Dinamo. Un club care scria istorie în Spania îl vrea pe mijlocaș

Cea de-a doua variantă pentru Dinamo este de a apela la un pact cu Iulian Roșu, jucătorul care a apelat la Comisii pentru că i-a fost reziliat unilateral contractul.

Șefii formației bucureștene pot ori să găsească o formă de a se înțelege cu fotbalistul, ori să-i plătească o sumă de bani, ori să-i achite contravaloarea contractului pe care mijlocașul îl mai avea cu Dinamo, adică 18.000 de euro.

• Iulian Roșu era plătit cu 3000 de euro lunar la Dinamo

Decizia LPF care îi interzice lui Dinamo să facă transferuri

”Încetare raporturi contractuale și pretenții financiare. Admite în parte cererea. Constată denunțarea unilaterală a contractului fără justă cauză a clubului conform art. 18.8. lit. b) din RSTJF, începând cu data de 31.01.2024.

Respinge capetele de cerere 3-6 ca inadmisibile, urmând ca reclamantul să-și valorifice pretențiile în procedura prevăzută de art. 102 alin. 6 și art. 5.21 din Legea 85/2014. În temeiul dispozițiilor art. 18.9.1. lit. a) din RSTJF, dispune sancționarea pârâtului cu interdicția de a efectua transferuri de jucători în calitate de club cesionar din următoarele două perioade de transfer.

Respinge cererea de pronunțare a unei hotărâri parțiale ca neîntemeiată. Cu recurs”, se arată în decizia Camerei Naționale de Soluționare a Litigiilor.

Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.

Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!