Noi precizări din partea CCA. Cum au fost analizate cele două faze în care Farul a cerut penalty-uri. Ce au discutat arbitrii între ei
Galerie foto (1 fotografii): Noi precizări din partea CCA. Cum au fost analizate cele două faze în care Farul a cerut penalty-uri. Ce au discutat arbitrii între ei
Mihai Cheleș | Publicat: 02.03.2026 15:04 | Actualizat: 02.03.2026 17:15
Comisia Centrală a Arbitrilor a emis un comunicat în care a dorit să lămurească mai multe subiecte importante ce au făcut înconjurul studiourilor de sport în această perioadă.
CCA a reamintit care este utilitatea VAR-ului la meciurile din SuperLigă, a afirmat că nu se opune graficii alternative deținute de DigiSport, în care este foarte des aplicat zoom-ul pentru a înțelege exact fazele, a programat o întâlnire cu oamenii din fotbalul românesc pe 10 martie pentru a explica mai bine anumite situații din acest final de sezon regulat și a analizat două faze de la meciul Farul - CFR Cluj, în care constănțenii au solicitat două lovituri de la 11 metri.
CCA: ”VAR nu intervine pentru interpretări marginale sau faze discutabile”
Comisia Centrală a Arbitrilor a făcut următoarele precizări după disputarea etapei a 29-a din Superliga României, conform frf.ro:
”CCA și-a exprimat rezervele - și nu opoziția totală - cu privire la utilizarea, în transmisiunile TV, a unor softuri grafice folosite în special în fazele în care nu este clar dacă mingea a depășit în totalitate linia porții sau în situațiile de ofsaid. În mod particular, este vorba despre acele momente în care partea corpului jucătorului / jucătorilor aflată mai aproape de linia porții este în aer și nu pe sol. Este important ca publicul să știe că acuratețea acestor reprezentări grafice nu este de 100%!
Totodată, CCA subliniază că nu a susținut niciodată eliminarea graficelor care ilustrează mișcările jucătorilor, traseele paselor sau diagramele tactice și nici utilizarea cadrelor cu zoom. Dimpotrivă, aceste instrumente sunt considerate utile, iar funcția zoom este folosită inclusiv în procesul de instruire și perfecționare a arbitrilor.
Reamintim însă că, în timp real, în camera VAR (VOR), nu pot fi utilizate aceste elemente grafice și nici reluările la super slow motion. Procesul de analiză se desfășoară conform protocolului stabilit la nivel internațional.
Un aspect esențial care trebuie evidențiat este integritatea arbitrilor. CCA își reafirmă încrederea în corectitudinea și profesionalismul acestora, subliniind că standardele actuale de arbitraj sunt net superioare perioadelor îndepărtate, adesea evocate în mod anecdotic în spațiul public. Totodată, menționăm că delegarea arbitrilor se realizează exclusiv pe baza performanțelor acestora, evaluate de CCA și de observatorii de arbitri la fiecare meci.
De asemenea, este important să reamintim scopul implementării sistemului VAR: corectarea erorilor clare și evidente. VAR nu intervine pentru interpretări marginale sau faze discutabile care țin de aprecierea arbitrajului în teren.
Conform Strategiei de Comunicare, CCA a anunțat organizarea unei întâlniri, în data de 10 martie, cu principalii actori implicați în joc, antrenorii și căpitanii echipelor din Superligă fiind invitația la sediul FRF. În cadrul acesteia întâlniri vor fi analizate cele mai controversate faze din competițiile interne, iar participanții vor fi informați cu privire la actualizările Legilor Jocului și la liniile trasate de FIFA și UEFA. Obiectivul este consolidarea unei înțelegeri comune și dezvoltarea fotbalului românesc într-un spirit de colaborare.
CCA reiterează faptul că va analiza faze public, în mod excepțional, doar în situațiile care se ridică semne mari de întrebare și se necesită o analiză privind interpretarea corectă a deciziilor finale de arbitraj. În acest context, sunt analizate cele două faze din partida dintre Farul Constanța și CFR Cluj”.
Cele două faze prezentate video
Primul penalty solicitat de Farul. La duelul dintre Matei Ilie și Gustavo Marins, mingea este atinsă de ambii jucători, iar arbitrul consideră că nu există o intenție clară a fundașului clujean de a-ți lovi adversarul. Primul care lovește mingea este Marins, apoi Ilie, iar din inerția fazei Ilie și-a lovit adversarul cu capul. Centralul Florin Andrei a lăsat jocul să continue. Singura greșeală, potrivit lui Kyros Vassaras, este neacordarea loviturii de colț după acel duel.
La cel de-al doilea penalty cerut de Farul. La duelul dintre Huja și Doicaru, CCA a decis să facă public și discuția dintre arbitrii. Din cele discutate se înțelege faptul că nu existat reluări concludente pentru această fază și s-a ținut cont și de opinia arbitrului asistent, plasat bine, care a văzut o mână a lui Doicaru pe spatele lui Huja. Așadar, pentru că a fost un duel în care ambii jucători s-au șicant și nu a existat un contact evident, arbitrii au lăsat jocul să continue.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
