exclusiv Verdictul dur al lui Ionuț Chirilă după victoria lui Rapid din derby: ”Este cel mai slab adversar al lui Dinamo”. Ce spune despre șansele de salvare ale ”câinilor”

După un meci spectaculos, disputat pe Arena Națională, Rapid a plecat cu toate cele trei puncte din duelul cu Dinamo. Pentru formația pregătită de Cristiano Bergodi au înscris Jayson Papeau și Borisav Burmaz.

După ce nu au căzut la un acord cu conducerea celor de la Dinamo asupra biletelor și locului din stadion, fanii Rapidului au savurat victoria favoriților pe stadionul din Giulești. Aproximativ 3.500 de suporteri i-au încurajat pe jucătorii lui Bergodi de la Peluza Nord și din Tribuna II.

Chirilă: ”Rapid este cel mai slab adversar al lui Dinamo din ultimul timp”

Ionuț Chirilă a precizat, în cadrul discuției cu reporterii iAMsport.ro, că a rămas surprins, ba chiar i-a fost rușine, de prestația Rapidului în derby. Tehnicianul critică jocul lui Săpunaru & Co și mai spune că Rapid este cel mai slab adversar al ”câinilor” de până acum.

Ce concluzii aveți după partida Dinamo – Rapid?

Vis-a-vis de meciul de aseară, ce să spun... surprinderea mea este că am găsit și am văzut un Rapid dezastruos, din toate punctele de vedere. Cred că este cel mai slab adversar al lui Dinamo din ultimul timp pentru că eu n-am putut să cred că Rapid se poate prezenta la un asemenea joc, cu Dinamo, în acest fel.

În primul rând, Rapid își declară clar apartenența la lupta pentru titlu. Nu poate să înceapă un meci fără să facă pressing, fără să-și pună amprenta asupra jocului, să construiască atacuri poziționale în terenul lui Dinamo și să domine jocul, având în vedere diferența de valori individuale și de locul în clasament.

Am văzut un Rapid lipsit de agresivitate, un Rapid care arunca mingile în out (n.r. în afara terenului), un Rapid care nu știa să creeze superioritate numerică pe pressing-ul lui Dinamo. Foarte bun pressing-ul lui Dinamo. Și, care în condiții de spații mici să știe să iasă pe situații de trei contra unu, cu schimb de locuri pe ”un`-doi-uri”, pe decizia omului fără minge, pe devieri și să lase liniile lui Dinamo în spate, de unde ar fi create superioritățile numerice necesare ca să-I aducă în situații de finalizare și mai apoi de gol.

Am văzut un Rapid care 20-30 de minute n-a existat în teren. Mie mi-era rușine de cum se prezenta Rapidul. Lucrurile astea au făcut din Dinamo o echipă care, împinsă de suporterii fantastici pe care îi are, să urce la joc, să prindă din ce în ce mai mult curaj și să aibă ocaziile pe care le-au avut.

Rapidul, spre stupefacția tuturor, a mutat jocul 30 de metri în terenul lor, în loc să-l mute în terenul advers. Adică dintr-o echipă care să facă un pressing, dintr-un bloc funcțional de cinci jucători agresivi, pe joc de intercepție ș.a.m.d., vedeam răzleț niște jucători ai Rapidului care încercau de unii singuri să facă un pressing care nici nu era pressing. Rapid a avut doar niște apariții sporadice în terenul lui Dinamo.

Este clar că meciul, în final, a fost decis de valoarea individual net superioară a jucătorilor Rapidului. Aici este de felicitat Dan Șucu că a făcut niște investiții, dar degeaba investești într-un conglomerat de jucători, din punct de vedere individual, dacă nu demonstrează că au forța colectivă pentru a se bate la titlul de campioni.

Vorbim mai mult de Rapid pentru că este o pretendentă la titlu. Am văzut un Rapid dezlănat, care n-avea nicio legătură, niciun traseu de joc. A fost o dezamăgire totală. În aceste condiții în care Rapid nu joacă, efectiv, lipsa suporterilor fabuloși ai Rapidului a contat enorm. Echipa este a unui întreg popor, poporului giuleștean.

Dinamo este o echipă care... după părerea mea, transferurile făcute la echipă, nu știu dacă s-au făcut în baza unei filosofii de joc câștigătoare. Le-am spus acționarilor că Dinamo este un club, care trebuie să fie foarte atent din punct de vedere financiar în momentul ăsta pentru că trece prin insolvență. Nu trebuie să se arunce în a cumpăra niște jucători. Filosofia de joc câștigătoare nu se face în mai puțin de șase luni. Cine spune că face în mai puțin de șase luni, minte cu nerușinare.

Nu știi dacă jucătorii se aduc în baza unei filosofii de joc câștigătoare pentru că nu știi dacă antrenorul are o filosofie de joc câștigătoare. În meciul cu Petrolul, am văzut o echipă a lui Dinamo dezamăgitoare. Cu Rapid am văzut o echipă mult mai entuziastă, dar pe un fond de joc al Rapidului execrabil.

Și atunci nu știm, de fapt, unde se află Dinamo. Jocul pe care îl făcuse Burcă (n.r. Ovidiu Burcă), așa prost, bine, cum o făcuse, omogenizarea aia trebuia păstrată. Echipa trebuie să fie puternică. Dinamo joacă acum cu echipe care, toate, sunt peste ca forță colectivă, ca organizare de joc, ca lot care joacă împreună de mai mult timp.

”Speranța moare ultima”

Are Dinamo forța necesară să se salveze de la retrogradare?

Speranța moare ultima. Important este că drumul trebuie să fie acela corect. Al managementului tehnic. Nu se poate minți la fotbal. Vom vedea etapele următoare. Vom vedea dacă meciul de ieri (n.r. Dinamo - Rapid) a fost o evoluție bună a lui Dinamo pentru că a avut un adversar slab sau dacă a fost o evoluție bună pentru că Dinamo a crescut la joc.

Aici e toată discuția. Adversarul următor al lui Dinamo ne va da barometrul la ceea ce s-a întâmplat ieri. Dacă Dinamo crește la joc sau dacă, Doamne ferește, revine la meciul cu Petrolul. Atunci ne vom da seama, dacă Rapid a fost un adversar slab. Sau Dinamo a crescut la joc și a impus o presiune care a făcut-o pe Rapid să facă un joc mai slab. Aici este totul.

Vedeți Rapidul să rămână în primele trei echipe?

Cu jocul de ieri (n.r. contra lui Dinamo), nu. Sub nicio formă. (n.r. despre meciurile Rapidului cu Petrila și Funsho în teren) Ei depind de niște jucători. O echipă mare nu trebuie să depindă de jucători. Când echipa nu e puternică, nu contează că se accidentează Petrila, că e în teren sau nu e. Când îți faci probleme când nu e Petrila că e dezastru, un jucător de 22-23 de ani, atunci e o problemă la Rapid.

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google