Verdictul specialistului după Farul - Dinamo. Gazdele au reclamat 6 penalty-uri în partida cu bucureștenii

Gazdele au reclamat 3 lovituri de pedeapsă neacordate, conform lui Alibec, și nu au fost departe de adevăr.

Avram spune că gruparea constănțeană merita să primească două penalty-uri în partida cu Dinamo, pe care a arbitrat-o Adrian Cojocaru.

Specialistul s-a pronunțat: Farul, privată de două lovituri de la 11 metri în partida cu Dinamo

Prima fază în care cei de la Farul au vrut penalty a venit în minutul 10, când Alibec s-a aflat în duel cu unul din fundașii lui Dinamo și a reclamat o tragere de tricou în careu.

"Denis Alibec a simțit o ținere foarte ușoară, nu se impunea lovitura de la 11 metri. Să o reținem ca o primă fază în care cere penalty", a spus Marius Avram.

A urmat minutul 14, când Gnahore l-a împins pe Dican la un duel aerian, după care l-a călcat, în cădere, pe jucătorul de la Farul.

Citește și

Dinamo, transfer de ultimă oră. "Câinii" îi aduc înlocuitor lui Costin Amzăr

Dinamo, transfer de ultimă oră. "Câinii" îi aduc înlocuitor lui Costin Amzăr

Când se poate bate Dinamo cu șanse la titlu. Andrei Nicolescu a făcut anunțul

Când se poate bate Dinamo cu șanse la titlu. Andrei Nicolescu a făcut anunțul

"Vedem un jucător care pune mâna pe adversar. Jucătorul de la Farul simte o mână pe spate și se culcă la pâmânt, se aruncă în față, în niciun caz nu îi provoacă asta căderea. După e o călcare involuntară. Au procedat bine că au lăsat jocul să continue", a concluzionat Avram.

A treia cerere de penalty a gazdelor a fost întemeiată. Cristi Ganea a centrat din lateral, iar Răzvan Patriche, cu o intrare întârziată, l-a lovit pe acesta.

"Aceasta e o fază la care trebuia să se acorde 11 metri. Cei din camera VAR trebuiau să-l cheme să vadă faza. Patriche intră neglijent în adversar, în Ganea, și e fault. Mi se pare că are timp și se aruncă cu picioarele în adversar. E un penalty clar", a spus fostul arbitru.

Narek Grigoryan a apărut și el în prim-plan. Armeanul a cerut lovitură de pedeapsă după un duel cu Cristi Costin, venit în repriza secundă, însă decizia din teren a fost una corectă, consideră Avram.

"Din nou este o fază în care este un contact minor, care duce la o cădere spectaculoasă. În niciun campionat nu am văzut să se dea lovitură de la 11 metri la așa ceva. Simte o mână pe umăr și picioarele se ridică în sus pentru a amplifica un contact minor", a spus Marius Avram.

Minutul 72 l-a adus din nou pe Alibec în centrul atenției. Atacantul de la Farul, tras ușor de tricou, ar fi meritat cartonaș galben pentru simulare, spune specialistul.

"Aici Alibec trebuie să fie mulțumit că a scăpat fără cartonaș galben. Trebuie să-l primească pentru simulare. Îl ține ușor, în niciun caz nu-i provoacă așa ceva căderea. O căderea foarte ușoară, a încercat să obțină lovitură de la 11 metri", a conchis Avram.

Totuși, atacantul fostei campioane a României a avut și o fază în care, pe bună dreptate, a cerut penalty, la un duel cu Licsandru.

"Aici jucătorul de la Dinamo îl ține în mod clar pe Alibec, cu ambele mâini, se impunea lovitură de la 11 metri. Nu ar fi trebuit ca arbitrul să se lase influențat de ce s-a întâmplat mai devreme și să dea penalty. În mod clar îl împiedică", a fost verdictul specialistului.

Concluzia lui Avram a fost clară: "Avem două faze de penalty clar, cred că Florin Andrei, din camera VAR, trebuia să implice și să-l ajute pe Sebastian Colțescu".

Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!

Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, Facebook sau YouTube. Zi de zi ai conținut de ultimă oră din lumea sportului.