Cinci explicații pentru eșecul Farului cu Sheriff. Ce slăbiciuni a arătat campioana României

Hagi nu și-a ascuns dezamăgirea la finalul meciului: ”A fost cea mai proastă versiune a noastră, atât defensiv cât și ofensiv”.

Analizând returul din Moldova, dar și prestația nu foarte bună din victoria cu 1-0 de la Ovidiu, putem scoate în evidență principalele slăbiciuni care au dus la retrogradarea campioanei României în Conference League.

Apărarea a trădat

Farul a arătat probleme în defensivă în ambele meciuri. Moldovenii au avut 9 șuturi spre poartă la Ovidiu și 12 pe teren propriu. A contat foarte mult absența lui Larie, căpitanul echipei și omul care avea experiența și capacitatea de a menține echilibrul în linia de 4 din apărare.

Fără el, Hagi a apelat la cuplul Popescu - Boli. Prestațiile lor au fost modeste, în special cea a fostului dinamovist în retur.

Popescu a greșit grav la golurile din prelungiri. S-a poziționat greșit la reușita lui Mbekeli, nereușind să închidă culoarul, iar la golul 3, marcat de Ademo, a fost deposedat extrem de ușor și le-a pus pe tavă adversarilor o șansă uriașă de a marca.

Farul a pierdut mijlocul

Mai ales la retur, cei de la Sheriff au reușit să creeze densitate la mijlocul terenului. Italianul Roberto Bordin a folosit o linie de 5 la mijloc prin care a câștigat majoritatea duelurilor.

Un punct slab al Farului a fost aportul defensiv extrem de modest al celor 3 oameni din atac: Alibec, Rivaldinho și Mazilu. Astfel, presiunea pe Nedelcu și Artean, oamenii cu profil defensiv de linia mediană a lui Hagi, a fost mult prea mare. Mai mult, campioana Moldovei a creat de cele mai multe ori superioritate la mijloc.

Cu jucători tehnici și mobili precum Badolo și Talal, Sheriff a câștigat posesia și a dezvoltat atacuri periculoase.

Greu fără Louis Munteanu

Atacantul împrumutat de la Fiorentina a fost foarte important sezonul trecut, iar lipsa lui nu a putut fi compensată de Rivaldinho. Munteanu e un atacant capabil să finalizeze, să intre în combinații și să ceară mingea în orice zonă. În comparație, Rivaldinho e mult mai rigid și nepotrivit cu stilul fluid al Farului.

Constănțenii n-au beneficiat nici de inspirația lui Mazilu, care a ratat câteva ocazii mari în "dubla" cu Sheriff.
Faptul că nu a reușit să-i găsească un înlocuitor pe măsură lui Louis Munteanu este unul dintre cele mai mari puncte slabe ale echipei lui Hagi din acest start de sezon.

Lipsa de formă a lui Alibec

Vedeta Farului a fost o umbră a atacantului din sezonul trecut. Greoi și neinspirat, Alibec a avut puține momente în care și-a depășit adversarii. Dacă Sheriff a avut în Talal un lider capabil să inițieze atacurile, să dicteze ritmul și să-și încurajeze colegii, Farulului i-a lipsit un astfel de fotbalist cu personalitate.

Deseori nervos, Alibec a arătat și în acest meci că încă nu e capabil să se mobilizeze și să dea cel mai bun randament în astfel de meciuri cu miză uriașă.

Moldovenii, peste Farul la toate capitolele

Diferențele din meciul retur au fost foarte mari la anumite capitole cheie. Statistica arată clar acest lucru. Farul n-a reușit să-și pună în valoare omogenitatea în fața unei echipe cu jucători care se cunosc de puțin timp.

Sheriff și-a schimbat recent lotul în mare parte, dar Roberto Bordin a avut inspirația de a alege o formulă tactică ce nu a lăsat să se vadă această slăbiciune.

Revenind la cifrele meciului, moldovenii au câștigat posesia, au avut 10 cornere față de zero în dreptul Farului, dar și mai multe șuturi. Singurul capitol la care constănțenii au fost superiori este cel al loviturilor libere.

Statistica meciului Sheriff - Farul:

• Posesia: 56%-44%
• Cornere 10-0
• Șuturi la poartă: 12-7
• Șuturi pe poartă: 6-3
• Lovituri libere: 14-16
  

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google