Decizie controversată a Curții de Apel București în cazul fostului crainic de la Dinamo: de la 6 ani cu executare, la 3 ani cu suspendare
Galerie foto(4) Galerie foto (4 fotografii): Decizie controversată a Curții de Apel București în cazul fostului crainic de la Dinamo: de la 6 ani cu executare, la 3 ani cu suspendare
Vlad Stoica | Publicat: 25.06.2026 15:34 | Actualizat: 25.06.2026 15:34
O decizie pronunțată de Curtea de Apel București într-un dosar de agresiune sexuală asupra unui minor a generat reacții după ce pedeapsa aplicată inculpatului Nicușor Grameni, fost crainic al lui Dinamo, a fost redusă de la 6 ani de închisoare cu executare la 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere.
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro
Cazul vizează fapte care, potrivit dosarului, au fost comise în toamna anului 2022 și primăvara anului 2023.
Acuzațiile formulate de procurori au fost susținute prin declarații ale mai multor persoane, dar și prin exploatarea unor conversații aflate pe suporturi optice.

Condamnat inițial la 6 ani de închisoare cu executare
În decembrie 2024, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București l-au trimis în judecată pe Nicușor Grameni, organizator de competiții al FC Dinamo, pentru două acte materiale de agresiune sexuală asupra unui minor, în formă continuată.
Judecătoria Sectorului 2 l-a condamnat ulterior la 6 ani de închisoare cu executare pentru comiterea infracțiunii de agresiune sexuală asupra minorului, în formă continuată.
Instanța de fond a reținut gravitatea faptelor, caracterul repetat al acestora și consecințele asupra victimei. Totodată, a dispus interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 5 ani și plata sumei de 50.000 de lei cu titlu de daune morale.

Curtea de Apel București: 3 ani de închisoare cu suspendare
După formularea apelului de către inculpat, dosarul a ajuns pe rolul Secției I Penale a Curții de Apel București.
Completul format din președintele Bogdan Alexandru Dari și judecătoarea Raluca Moroșanu a apreciat că apelul este fondat sub aspectul individualizării pedepsei, anunță mediafax.ro.
Judecătorii au arătat că prima instanță a analizat în mod corespunzător probele administrate și apărările formulate de inculpat. Totodată, Curtea a reținut existența atât a unor probe directe, cât și a unor probe indirecte care au fost analizate în hotărârea de fond.
În ceea ce privește pedeapsa, instanța de apel a avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv lipsa antecedentelor penale, existența unui loc de muncă stabil și faptul că are doi copii minori în întreținere.
”Astfel, punând în balanţă pericolul concret al faptelor comise de inculpat cu circumstanţele personale ale inculpatului (...) consideră Curtea de Apel București că condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 3 ani închisoare a cărei executare să fie suspendată sub supraveghere este adecvată atât gravităţii în concret a infracţiunii, cât şi circumstanţelor personale ale inculpatului”, se arată în motivare.
Instanța a apreciat că o pedeapsă cu executare în regim de detenție ar fi excesivă raportat la modalitatea de acțiune a inculpatului și a considerat justificată suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Curtea de Apel București a decis menținerea obligației de plată a daunelor morale în valoare de 50.000 de lei către victimă, precum și a pedepselor complementare privind interzicerea unor drepturi.
”În temeiul art. 91 C.pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare la care a fost condamnat prin prezenta inculpatul pe o durată de 4 (patru) ani în condițiile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen.”, se arată în decizia Curții de Apel București.

Cine este judecătoarea Raluca Moroșanu
Raluca Moroșanu este judecător la Secția I Penală a Curții de Apel București și are o experiență de peste 26 de ani în magistratură.
Numele său a devenit cunoscut publicului larg la finalul anului 2025, după un discurs susținut în cadrul Curții de Apel București, în contextul dezbaterilor privind independența justiției.
Totodată, Raluca Moroșanu este magistratul care a respins solicitarea de efectuare a unei percheziții informatice formulate de DNA în dosarul cunoscut public drept ”Coldea 2”, decizie care, potrivit informațiilor publice, a reprezentat singurul refuz de acest tip la nivelul Secției I Penale în anul 2025.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.






Cele mai citite







