EXCLUSIV | "Care echipă e Steaua?". Viorel Păunescu a răspuns fără ezitare și a dat verdictul

Viorel Păunescu a fost în dialog cu reporterii iAMSport și a răspuns întrebării pe care majoritatea microbiștilor români și-au pus-o: "Care echipă e adevărata Steaua?".

• Intră pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli primul toate știrile care contează din lumea sportului

Viorel Păunescu și-a spus părerea și anunță că "Steaua adevărată" este în Liga 2

Cel care a fost președintele consiliului de administrație al Stelei în perioada 1998-2003 crede că echipa continuatoare a celei care a câștigat Cupa Campionilor în 1986 este cea din liga secundă.

"Steaua este cea a Armatei, ea a câștigat Liga Campionilor, echipa din Liga 2. Suporterii mă respectă și mă sună și în ziua de azi, vorbesc cu ei.

FCSB are treaba ei, eu am rămas în relații bune cu Gigi Becali. Se bat pentru câștigarea Ligii 1, așa văd, au o echipă bună", a spus Viorel Păunescu, pentru iAMSport.

Citește și

EXCLUSIV | Cele trei căi prin care FCSB încearcă o lovitură în războiul cu Steaua: ”Mergem mai departe”

EXCLUSIV | Cele trei căi prin care FCSB încearcă o lovitură în războiul cu Steaua: ”Mergem mai departe”

EXCLUSIV | Viorel Păunescu, reacție rară despre "preluarea" Stelei de către Gigi Becali, în 2003. Răspunsul clar dat de fostul șef din Ghencea

EXCLUSIV | Viorel Păunescu, reacție rară despre "preluarea" Stelei de către Gigi Becali, în 2003. Răspunsul clar dat de fostul șef din Ghencea

GALERIE - Imagini spectaculoase din anii de "glorie" ai lui Gigi Becali la FCSB

Detalii despre cele trei dosare FCSB vs. Steaua

1. Dosarul mărcii Steaua. În 2017, FCSB a cerut în instanță anularea tuturor mărcilor Steaua, pe motiv că n-au fost folosite. În 2019, Curtea de Apel București a decăzut-o pe CSA Steaua din dreptul asupra patru dintre mărci, pe motiv că nu le-a folosit timp de cinci ani consecutivi.

Decizia a fost contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a casat decizia și a retrimis dosarul la rejudecare. Cazul se află pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel și noul termen este 1 noiembrie 2023.

FCSB cere în continuare anularea tuturor mărcilor pe care le deține Steaua.

De reținut, dacă FCSB ar primi o decizie favorabilă și judecătorii ar anula acele mărci - în totalitate sau parțial - nicio altă echipă nu le poate înregistra din punct de vedere legal. Cu atât mai puțin FCSB, căreia Înalta Curte (2014) și Curtea de Apel (2017) i-au interzis să folosească marca, respectiv denumirea ”Steaua București”.

2. Dosarul pentru palmares. În mare parte, aici lucrurile sunt clare. Parcursul acestui dosar a fost pe linia următoare:

Tribunalul București - a decis că Steaua deține palmaresul 1947-2003.

Curtea de Apel - a stabilit că palmaresul Stelei este în perioada 1947-1998

Înalta Curte de Casație - care a fost de acord că Steaua are palmaresul 1947-1998, dar a retrimis dosarul la Curtea de Apel pe motiv că n-a stabilit ce se întâmplă cu perioada 2003-2017.

Curtea de Apel - a stabilit că Steaua are perioada 1947-1998, AFC Steaua - 1998-2003 și a respins cererea FCSB-ului, care a solicitat să i se recunoască faptul că a folosit legal palmaresul echipei istorice, în perioada 2003-2017.

Acum, FCSB va ataca la Înalta Curte ultima decizie dată de Curtea de Apel, însă, din nou, se va judeca doar perioada 2003-2017.

3. Termenul EUIPO. Avocatul FCSB a încercat să înregistreze la nivel european marca ”FCSB Steaua”. Însă Florin Talpan a depus contestație și sunt slabe șanse ca FCSB să primească denumirea.

Dosarul trimis de Steaua la EUIPO, prin care contestă acțiunea FCSB, cuprinde peste 400 de pagini și cuprinde, printre altele, toate deciziile date pânâ acum de instanțele de România.

Încă nu a fost stabilit un termen la care va fi anunțată decizia.

Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.

Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!