Un expert a explicat procesul prin care Steaua cere despăgubiri FCSB-ului. Totul s-ar putea transforma într-un dezastru pentru Gigi Becali

Pe 4 noiembrie, FCSB a primit o nouă lovitură. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul depus de avocații lui Gigi Becali pentru anularea unor mărci pe care le deține Steaua.

Rolul acestei decizii este extrem de important. Odată cu ea, se deblochează și procesul deschis de Steaua pentru recuperarea prejudiciului de 36,8 milioane de euro.

Dosarul pentru despăgubiri - context

În septembrie 2016, Florin Talpan a depus o plângere în instanță prin care le-a cerut celor de la FCSB să achite aproape 37 de milioane de euro drept despăgubiri pentru utilizarea ilegală a mărcii Steaua, în perioada 2004-2014.

Valoarea despăgubirilor a fost stabilită după o evaluare oficială a mărcii Steaua.

Plângerea în instanță a fost depusă după ce, în decembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că FCSB a înregistrat în 2004 ilegal marca Steaua.

Dosarul pentru despăgubiri a fost suspendat însă, pe motiv că se așteaptau decizii definitive în procesele pentru palmares și pentru anularea mărcilor Steaua. Ambele s-au încheiat însă favorabile clubului din Ghencea. Judecătorii au stabilit că Steaua deține palmaresul de la înființare până în 1998 și că mărcile nu pot fi anulate.

Ultima decizie a venit la începutul lui noiembrie 2025, în dosarul pentru anularea mărcilor Steaua. Magistrații de la Înalta Curte au respins recursul depus de FCSB și, odată cu această decizie, se deblochează dosarul pentru despăgubiri.

De-a lungul timpului, Gigi Becali a acuzat că valoarea despăgubirilor cerute de Steaua este mult prea mare și că marca clubului din Ghencea nu produce mai mult de câteva mii de euro anual.

De altfel, în 2024, încasările produse de marcă au fost de 7.800 de euro.

Radu Bozocea, expert în drepturi de proprietate intelectuală: ”Nu se reduce totul la marcă”

Radu Bozocea este unul dintre cei mai cunoscuți experți în drepturi de proprietate intelectuală din România. El a înfiițat compania Ariana, care a deținut site-ul inregistrare-marci.ro, care a reușit să devină cel mai mare motor de căutare a mărcilor din România.

În 2010, Bozocea a vândut agenția Ariana către Weizmann. În prezent, Radu Bozocea este partener în compania Weizmann Ariana & Partners.

În cadrul emisiunii Spirit Stelist, produsă de AS47, Radu Bozocea a explicat că este o eroare ca valoarea despăgubirilor să fie stabilită strict pentru folosirea mărcii Steaua.

Acesta susține că un calcul al despăgubirilor este mult mai complex și cuprinde absolut toate detaliile care au adus prejudicii proprietarului mărcii.

De exemplu, pentru că s-a folosit de brandul Steaua, FCSB a obținut bonusuri de la UEFA pentru câștigarea Cupei Campionilor Europeni sau a reușit să-și negocieze contracte comerciale mult mai avantajoase.

”Din punctul de vedere al proprietății intelectuale, adică al brandurilor, litigiul se vede așa: marca Steaua este o parte dintr-un ansamblu care cuprinde și venituri de imagine, și un palmares, și alte lucruri care, împreună, într-adevăr, pot crea un prejudiciu.

Deci nu se reduce totul doar la marcă. Trebuie să se stabilească, atunci când vor cere în instanță, exact ce anume s-a folosit pentru a obține niște venituri financiare în plus. Dar acestea, sigur, vor fi mai mult decât doar folosirea mărcii.

Ține foarte mult de solicitările Stelei, în sensul că ei consideră că o parte din veniturile obținute de altcineva ar trebui să le revină lor. Sau, un alt principiu: că nu s-ar fi putut obține niște venituri dacă o altă persoană nu se folosea de niște drepturi care ei consideră că nu îi aparțin.

Principiile la proprietatea intelectuală sunt mai multe, dar două sunt cele mai folosite: prejudiciul înseamnă profitul pe care l-aș fi făcut eu pe vânzările celui care a folosit marca sau, invers, profitul pe care l-a făcut cel care a folosit marca pe vânzările mele.

De obicei, cel afectat alege varianta cea mai favorabilă din punct de vedere financiar. Mai direct spus, cel care se consideră prejudiciat poate să solicite adăugarea propriului adaos comercial la vânzările celuilalt sau să aplice la vânzările celuilalt propriul său adaos comercial.

Cum va decide cel care se consideră prejudiciat, el va decide. Dacă, în 2014, prejudiciul estimat atunci de anumiți experți — și, din câte știu, acceptat de instanță — a fost de 36,8 milioane, va fi relevant de dovedit utilizarea unui drept pe care eu consider că el nu l-a avut”, a explicat Radu Bozocea pentru emisiunea Spirit Stelist, de pe canalul de YouTube AS47.

Valoarea despăgubirilor pe care ar putea să le achite FCSB ar putea fi mult mai mare

În 2016, o firmă specializată a stabilit că valoarea despăgubirilor pe care FCSB ar trebui să le achite a fost de 36,8 milioane de euro. Radu Bozocea susține că suma ar putea crește. Mai ales că FCSB s-a folosit de identitatea Stelei și după anul 2016.

La un calcul simplu, dacă suma ar fi ajustată doar cu rata inflației, valoarea actuală a despăgubirilor ar fi de 47,8 milioane de euro:

”Cât timp instanța va constata că o altă persoană, o altă entitate, a folosit dreptul meu pentru a obține venituri, în exact aceeași perioadă, eu sunt îndreptățit să obțin niște despăgubiri. În afară de cele materiale, câteodată se încuviințează și cele morale, în sensul că pe mine m-a prejudiciat și ca reputație, nu doar economic.

Unele au legătură directă cu activitatea comercială, celelalte cu niște factori pe care trebuie fiecare să îi prezinte în fața instanței, ca argument privind o încălcare a drepturilor morale.

În orice calcul contează, normal, și inflația, dar în primul rând va conta ceea ce va solicita cel care se consideră prejudiciat. El prezintă niște solicitări în instanță, pentru că își dorește să își recupereze prejudiciul.

Durata în instanță? Aceasta are legătură mare cu solicitările. Adică poți să ai niște solicitări punctuale și ușor de demonstrat — și atunci, evident, cazul se va derula într-o perioadă mai scurtă. Sau poți să ai niște solicitări mai complexe, care necesită explicații mai ample, și atunci va fi pe o perioadă mai lungă.

Asta nu e o teorie, chiar decizia de a avea niște solicitări sau de a nu le avea o iei și gândindu-te la cât de lung va fi procesul. Tu alegi ce consideri că ar fi relevant pentru tine, și ca sumă, și ca durată a procesului”, a mai spus Radu Bozocea.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google