breaking news EUIPO, verdict final în dosarul ”FCSB Steaua”. Gigi Becali a primit vestea
Galerie foto(2) Galerie foto (2 fotografii): EUIPO, verdict final în dosarul ”FCSB Steaua”. Gigi Becali a primit vestea
Vlad Stoica | Publicat: 29.05.2026 15:24 | Actualizat: 29.05.2026 15:24
FCSB a pierdut apelul formulat la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) în disputa privind înregistrarea mărcii verbale „FCSB STEAUA”.
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro
Urmărește-ne pe Google
Urmărește iAMsport.ro pe Google
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro. Urmărește iAMsport.ro pe Google.
Consiliul de Apel al instituției a menținut decizia pronunțată anterior și a stabilit că există risc de confuzie cu marca „Steaua Noua Generație”, deținută de Marian Strachinescu.
Astfel, cererea clubului patronat de Gigi Becali pentru înregistrarea mărcii europene „FCSB Steaua” rămâne respinsă.
La EUIPO mai există și contestația depusă de Steaua București, însă, având în vedere verdictul din acest caz, dosarul nu se va mai judeca.
EUIPO: „Steaua Noua Generație” a fost folosită în mod real
Unul dintre principalele argumente invocate de FCSB în apel a fost că marca „Steaua Noua Generație” nu ar fi fost utilizată efectiv în perioada relevantă și că activitatea prezentată în dosar aparținea unei asociații sportive, nu proprietarului mărcii.
Consiliul de Apel a respins însă această susținere și a concluzionat că există suficiente dovezi care demonstrează folosirea reală a mărcii între 2018 și 2023.
În motivare sunt enumerate participări la competiții, activitatea desfășurată pe rețelele sociale, documente financiare, contracte de sponsorizare, fotografii cu echipamentele echipei și diverse acte oficiale ale clubului.
De asemenea, judecătorii europeni au considerat că utilizarea mărcii de către ACS Steaua Noua Generație este valabilă, deoarece Marian Strachinescu este fondator și președinte al asociației, existând o legătură directă între titularul mărcii și entitatea care a desfășurat activitatea sportivă.
„Utilizarea demonstrată de asociație trebuie considerată utilizare realizată cu acordul titularului”, se arată în decizie.
Elementul „Steaua”, decisiv în analiza riscului de confuzie
În ceea ce privește fondul cauzei, Consiliul de Apel a apreciat că există o similitudine suficientă între cele două semne pentru a genera confuzie în rândul publicului relevant.
Potrivit analizei EUIPO, serviciile pentru care FCSB a solicitat protecția sunt identice sau foarte apropiate de cele pentru care a fost folosită marca anterioară.
În plus, cuvântul „Steaua” este prezent integral în ambele denumiri și reprezintă elementul comun care poate determina consumatorii să creadă că există o legătură între cele două mărci.
Mai mult, instituția europeană a arătat că publicul ar putea percepe „FCSB Steaua” drept o variație sau un sub-brand al mărcii „Steaua Noua Generație”.
O problemă pentru FCSB: nu a contestat concluziile privind confuzia
Un aspect remarcat de Consiliul de Apel este faptul că FCSB și-a concentrat argumentația aproape exclusiv pe contestarea dovezilor privind utilizarea mărcii adverse.
Judecătorii au subliniat că gruparea bucureșteană nu a atacat în mod concret concluziile Diviziei de Opoziție referitoare la identitatea serviciilor, similitudinea semnelor și existența riscului de confuzie.
În aceste condiții, Consiliul de Apel a menținut integral concluziile primei instanțe și a respins apelul formulat de FCSB.
Pe lângă eșecul juridic, clubul va trebui să suporte și costurile procedurii. EUIPO a stabilit că FCSB trebuie să achite 550 de euro pentru faza apelului, iar suma totală a cheltuielilor din procedura de opoziție și apel se ridică la 1.170 de euro.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
