EXCLUSIV | Președintele Petrolului a izbucnit după ce a ascultat explicațiile oferite de CCA: ”Nu credem așa ceva, ne iau de bebeluși. De ce mai avem arbitri? Bătaie de joc”
Radu Secoșan | Publicat: 20.09.2023 19:59 | Actualizat: 21.09.2023 11:36
Claudiu Tudor (38 de ani), președintele Petrolului Ploiești, a oferit o primă reacție în exclusivitate pentru iAM Sport, după ce au apărut în spațiul public explicațiile CCA cu privire la fazele controversare din înfrângerea cu CFR Cluj.
Petrolul Ploiești a fost învinsă de CFR Cluj în a noua etapă a Superligii, scor 1-0, însă ”lupii galbeni” s-au simțit extrem de lezați de arbitrajul lui Istvan Kovacs, fiind de părere că nu li s-au acordat două penalty-uri.
După mai multe atacuri și acuzații din lumea fotbalului, cei de la CCA au simțit nevoia să facă anumite clarificări cu privire la fazele respective.
Explicațiile CCA, insignifiante pentru Petrolul
Președintele Kyros Vassaras le-a dat dreptate în doar una dintre spețe celor de la Petrolul și a sugerat că acel penalty nu a fost acordat întrucât VAR nu a găsit unghiul potrivit pentru a analiza faza.
iAM Sport l-a contactat pe Claudiu Tudor pentru a afla poziția clubului ploieștean după aceste explicații, iar oficialul Petrolului a izbucnit în dialogul cu reporterii noștri.
Tudor a transmis că prahovenii nu se lasă aburiți de explicațiile CCA și că Istvan Kovacs este considerat în continuare principalul vinovat pentru cele petrecute în Gruia.
Claudiu Tudor: ”Nu ai voie să nu vezi asemenea penalty”
”Asta e părerea lui (n.r. Vassaras, că nu a fost penalty la intrarea lui Sava asupra lui Musi). În primul rând, (n.r. conversația dintre Kovacs și Mladinovici) nu e toată și, în al doilea rând, am spus că VAR-ul are și partea lui de vină.
Dar asta nu înseamnă că vinovat nu e Kovacs, nu ai cum să nu vezi un asemenea penalty... nu ai voie să nu vezi, când ești bine poziționat și bine așezat... păi, de ce mai avem arbitri?
De ce mai avem arbitri, dacă nu vezi penalty-ul ăsta? Și la auturi o să mai greșești, la cornere, de ce mai avem arbitri? Acum ne legăm de VAR? Îl aruncăm pe Horia Mladenovici, ne legăm de VAR?
VAR-ul e clar că are partea lui de vină, îl plătim degeaba, dar să zici că nu ai avut camera e așa, pentru copii mici. Noi suntem copii? Ne iau de bebeluși. Noi nu credem așa ceva, să spună asta la copii.
Nu are nicio legătură cu faptul că e așezat incredibil Kovacs și nu vede penalty-ul și e sânge pe glezna jucătorului, nu mai e vinovat. Dacă nu aveam VAR, ce făceam? O aruncăm pe VAR acum.
Nu merge VAR-ul la un meci, ce facem? Nu mai vedem, nu mai știm să arbitrăm? De ce mai ținem arbitri? Să îl punem pe domnul magazioner direct la VAR, anunțăm când e fault direct din stație.
”Pentru ce mai ținem arbitri?”
Pentru ce mai ținem arbitri atunci, dacă nu văd asemenea penalty-uri? E poziționat excelent, nu are nevoie de VAR. VAR-ul e un plus, dar un arbitru nu are nevoie de el ca să vadă un fault.
Ce să facem acum, să zicem că nu e de vină Kovacs că nu a dat penalty? E de vină Justiniano că a băgat piciorul? Ce să mă încălzească... eu am spus clar, Kovacs nu are voie să nu vadă așa ceva și VAR nu are voie să nu intervină.
E bătaie de joc. Nu zice nimeni să rejoc meciul, că e viciere de rezultat. Îmi dă 30 de secunde de discuție. De ce nu a ieșit să iasă când a fost penalty la Petrolul - Oțelul? Atunci nu a zis nimic.
Astea sunt așa ca să ne aburească puțin. Greșeala rămâne mare în ambele părți. Greșeala mare a lui Kovacs, apoi VAR, care ar trebui să fie un plus, dar de fapt nu este.
Vinovatul e Kovacs, nu Mladinovici. Dacă o aruncăm pe Mladinovici, înseamnă că trebuie să jucăm de acum încolo fără arbitri”, a declarat Claudiu Tudor, pentru iAM Sport.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, Facebook sau YouTube. Zi de zi ai conținut de ultimă oră din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.