CCA a admis că FCSB nu trebuia să primească penalty împotriva Farului, dar a transmis că VAR nu putea interveni: ”Nu există o eroare clară”

Meciul dintre Farul și FCSB, din cardul etapei a noua din Superligă, s-a terminat cu scorul de 0-1, în urma golului marcat de Dariu Olaru, de la 11 metri.

Kyros Vassaras, despre penalty-ul de la meciul dintre Farul și FCSB

Adrian Șut a primit fault în careu, după un duel cu Tudor Băluță, iar arbitrul a dictat penalty. Această decizie luată de central a fost foarte controversată. Multe persoane din lumea fotbalului sunt de părere că lovitura de 11 metri nu trebuia să fie acordată.

Kyros Vassaras, președintele CCA, a analizat această fază și a explicat de ce arbitrul nu ar fi trebuit să dicteze penalty pentru FCSB, dar și de ce nu a putut VAR să îi corecteze decizia.

”Arbitrul vede clar acest incident petrecut în interiorul suprafeței de pedeapsă. El decide în mod incorect să acorde o lovitură de pedeapsă fără cartonaș galben.

Ambii jucători, apărătorul și atacantul, acționează diferit, într-o direcție de fapt opusă mișcării lor. Mingea nu se află sub controlul lor, deoarece, în mod neașteptat pentru ei, rămâne în spatele atacantului.

Acest contact ușor dintre ei nu poate fi considerat un fault din partea apărătorului, ci un contact fizic normal, fără impact asupra capacității atacantului de a ataca mingea, deoarece direcția sa de deplasare este opusă mingii.

Fotbalul este un sport de contact. Apărătorul nu face o acțiune clară pentru a-l împiedica pe adversar.

”Nu se mai poate adăuga nimic opiniei arbitrului”

VAR-ul verifică cu atenție și nu poate interveni, deoarece, conform protocolului VAR, nu există suficiente elemente pentru a anula decizia arbitrului. Nu există o eroare clară și evidentă pentru a interveni.

Nu se mai poate adăuga nimic opiniei arbitrului referitoare la acest contact neglijabil. Ambii au văzut aceleași imagini, iar arbitrul este cel care ia decizia pentru incidentele pe care le-a văzut pe terenul de joc.

Conform instrucțiunilor internaționale și ale CCA nu orice contact este fault. Nu există intenție pentru împiedicarea adversarului, la această cădere ușoară a atacantului. În opinia CCA, această decizie de penalty trebuia evitată” , a spus Kyros Vassaras, pentru FRF.ro.

Citește și

CCA a făcut public dialgoul dintre camera VAR și Kovacs! Vassaras a recunoscut: ”Trebuia acordat penalty. VAR nu a găsit unghiul bun”

CCA a făcut public dialgoul dintre camera VAR și Kovacs! Vassaras a recunoscut: ”Trebuia acordat penalty. VAR nu a găsit unghiul bun”

Elias Charalambous nu se bazează pe Vlad Chiricheș, la meciul cu Hermannstadt. Care poate fi secretul victoriei

Elias Charalambous nu se bazează pe Vlad Chiricheș, la meciul cu Hermannstadt. Care poate fi secretul victoriei

Gigi Becali vrea să îi facă plângere penală lui Istvan Kovacs, după situația controversată din meciul CFR Cluj - Petrolul: ”E chestiune de pușcărie”

Gigi Becali vrea să îi facă plângere penală lui Istvan Kovacs, după situația controversată din meciul CFR Cluj - Petrolul: ”E chestiune de pușcărie”

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google