Fostul arbitru Constantin Zotta susține că Dinamo a fost dezavantajată în meciul cu Sepsi
Galerie foto (1 fotografii): Fostul arbitru Constantin Zotta susține că Dinamo a fost dezavantajată în meciul cu Sepsi
Vlad Ionescu | Publicat: 05.12.2023 13:24 | Actualizat: 05.12.2023 13:24
După meciul tensionat dintre Dinamo și Sepsi, încheiat cu scorul de 1-2 în favoarea oaspeților, fostul arbitru Constantin Zotta a făcut declarații incendiare, susținând că echipa Dinamo a fost nedreptățită în două faze decisive ale partidei.
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro
Urmărește-ne pe Google
Urmărește iAMsport.ro pe Google
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro. Urmărește iAMsport.ro pe Google.
Prima fază controversată a avut loc în minutul 21, când Branislav Ninaj, stoperul lui Sepsi, l-a lovit cu cotul în cap pe Răzvan Patriche, fundașul central al lui Dinamo. Duelul a avut loc în urma unui corner primit de echipa gazdă. Zotta consideră că arbitrul ar fi trebuit să acorde un penalty în acest caz.
A doua fază în care Dinamo a cerut penalty a avut loc în minutul 41. Lamine Ghezali, jucătorul lui Dinamo, a fost lansat în adâncime și a fost lovit cu cotul de același Branislav Ninaj, stoperul lui Sepsi. Zotta a argumentat că în această situație se poate vorbi cu și mai multă certitudine despre un posibil penalty.
Ce a spus Zotta despre cele două faze controversate
”Mie mi se pare că Ninaj sare, dar cu braţul stâng îl loveşte în cap, în gât, pe adversar, care este şi el în căutarea balonului. Mi se pare penalty. Se duce exact spre el. Îl loveşte cu mâna.
Patriche se duce în zona balonului. Ajunge târziu, dar nu are legătură. Eu zic că e penalty. El se duce în zona mingii, nu se duce să lovească mingea.
Dar până să ajungă, se trezeşte cu un cot în gât. I-a tras una. E și cartonaș galben”, a declarat Zotta la OrangeSport.
Fostul arbitru a subliniat că în a doua fază, cu Lamine Ghezali, există și mai multe argumente pentru acordarea unui penalty, având în vedere că Ninaj pare să aibă intenție și umărul său se duce în adversar.
”Aici cred că e mai mult penalty. Pare că are intenţie. Duce umărul, nefiind preocupat de minge. Cu umărul ăla face ceva, nu e doar ca să ia prim-planul.
E o oprire, iar umărul se duce în adversar. Ce mă face să spun că este penalty e faptul că, după fază, capul lui Ghezali se duce în spate. E lovit”, a adăugat Zotta.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
