Motivul incredibil pentru care arbitrii din camera VAR nu au acordat penalty pentru Rapid, în meciul cu U Cluj
Galerie foto (1 fotografii): Motivul incredibil pentru care arbitrii din camera VAR nu au acordat penalty pentru Rapid, în meciul cu U Cluj
Alina Popa | Publicat: 01.02.2025 23:06 | Actualizat: 01.02.2025 23:06
Fostul arbitru internațional Marius Avram a dat verdictul cu privire la posibilul penalty al Rapidului, în meciul cu U Cluj, încheiat în favoarea ”studenților”, 2-1.
U Cluj a primit vizita celor de la Rapid, în etapa cu numărul 24 a SuperLigii, încheiată în favoarea elevilor lui Ioan Ovidiu Sabău, 2-1.
Spre finalul meciului, a avut loc o fază controversată în careul gazdelor, în minutul 84, atunci când Van der Werff, fundașul clujenilor, l-a călcat pe Cristi Manea.
De ce nu s-a acordat lovitura de la 11 metri pentru Rapid
Adrian Cojocaru nu a dictat lovitură de la 11 metri, iar arbitri din camera VAR nu au intervenit. Fostul arbitru internațional Marius Avram a vorbit despre faza intens dezbătută la finalul meciului.
În opinia fostul central, giuleștenii ar fi trebuit să primească lovitura de la 11 metri, însă Avram a dezvăluit motivul pentru care nu s-a dictat penalty: interpretarea fazei.
”Da, ai posibilitatea să faci zoom și în camera VAR. Din punctul meu de vedere, este lovitură de la 11 metri pentru Rapid. Piciorul este întins chiar dacă se duce spre minge, cumva îl șterge cu crampoanele, este mai mult decât o atingere a unui adversar, cred că de asta și urlă Manea.
La această fază, cred că arbitrul din camera VAR trebuia să-i prezinte imaginea arbitrului și era suficient pentru a lua decizia corectă.
"Au fost niște instrucțiuni care au creat confuzie"
Nu are nicio relevanță dacă era în offside, nu are relevanță, la fazele la care un jucător se află în offside și este lovit de un adversar, se consideră fault, nu offside. Da, penalty pentru Rapid, în concluzie.
Și ei văd aceleași faze pe care le vedem și noi, pot să fac o presupunere de ce nu a intervenit, i s-au dat niște instrucțiuni care au creat confuzie, una dintre ele este pentru faze de genul acesta.
N-ai cum să interpretezi și să spui că nu este fault pentru că este extrem de greu de explicat oricui de ce faza aceasta nu este fault, dar uneori se pot crea confuzii din interpretare, dar din punctul meu de vedere este penalty clar. Nu este nicio modificare de regulament, este vorba despre interpretare, nu există modificări în regulament”, a declarat Avram, la Digi Sport.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
