Motivul real pentru care VAR nu a anulat golul marcat de Petrolul în fața FCSB, în urma faultului asupra lui Adrian Șut
Radu Secoșan | Publicat: 22.09.2024 09:23 | Actualizat: 23.09.2024 07:58
FCSB a remizat în a 10-a etapă a SuperLigii, scor 1-1, pe teren propriu, cu Petrolul Ploiești. Iar golul ”lupilor galbeni”, marcat în minutul 90+4, ar fi trebuit anulat, în urma unui fault, însă VAR nu a putut interveni.
Startul modest de campionat al FCSB a continuat și la duelul din a 10-a etapă a SuperLigii, pe care ”roș-albaștrii” au eșuat să îl câștige. Campioana a remizat cu Petrolul Ploiești, scor 1-1, pe un teren execrabil, în Ghencea.
Alex Băluță a fost cel care a deschis scorul pentru formația gazdă, cu o execuție superbă, în minutul 3 al partidei. Părea că ”roș-albaștrii” vor obține o victorie de rutină, dar nou-venitul Mihai Popescu le-a îngreunat semnificativ misiunea.
Eliminat direct în minutul 30, după ce i-a aplicat o lovitură dură peste cap lui Alexandru Tudorie, care a avut nevoie de cusături în urma acesteia, fundașul central și-a lăsat echipa în inferioritate peste o oră, cu tot cu prelungiri.
Popescu a fost eliminat, FCSB a luat un gol care trebuia anulat la ultima fază
FCSB a încercat să țină de rezultat, dar a fost egalată în ultimele secunde, de același Tudorie. În urma unei ieșiri greșite a lui Ștefan Târnovanu, balonul i-a venit perfect în cale atacantului, care a punctat.
Doar că reușita Petrolului Ploiești nu ar fi trebuit validată. În faza premergătoare golului, Adrian Șut a fost faultat de Ioan Tolea, care a intrat cu talpa asupra mijlocașului de la FCSB.
Faza a continuat, în timp ce Șut se tăvălea pe gazon, iar Petrolul a trimis o centrare spre careu, pe care Radunovic a degajat-o. Muntenegreanul a trimis, însă, balonul tot la un adversar și din următoarea centrare a venit și golul.
Protocolul VAR, ”vinovat”
Iar VAR nu a mai putut interveni asupra fazei tocmai pentru că mingea ajunsese la fundașul stânga al FCSB. Protocolul prevede că dacă balonul a reintrat în posesia echipei ”vătămate”, arbitrul video nu mai poate analiza situația petrecută anterior.
Concret, VAR ar fi putut interveni doar asupra unei faze care ar fi avut loc după ce Risto Radunovic degajase balonul, nu și înainte. Astfel că, deși greșeala centralului Rareș Vidican rămâne clară, arbitrul video nu mai avea pârghiile să o repare.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.