Ștucan, opinie dură despre cum și-a bătut Becali joc de Radaslavescu: ”Mielul aflat la discreția absolută a stăpânului”. Cifrele îl contrazic pe finanțator + clauza secretă din contract

În cei 20 și ceva de ani de când a preluat clubul Steaua cu acte în neregulă, George Becali și-a făcut câteva tabieturi de a viziona meciuri. Pe vremuri, mergea la stadion și de acolo decidea cine intră, cine iese, trimițând mesaje de la lojă pe bancă.

În cazul în care rețeaua de telefonie nu mergea - vezi cazul meciului din 2013 cu campioana la zi a Europei, Chelsea - îl expedia fizic pe Valeriu Argăseală la marginea terenului pentru a-i duce ordinele antrenorului, prin viu grai.

În ultimii ani, Becali preferă să stea acasă, în fața televizorului, cu telefonul în mână. În timp ce se uită la meciuri, în mesagerie îi intră mesaje de la tot felul de sfătuitori de taină - foști președinți de cluburi, antrenori cu sau fără contracte - care îi aruncă diverse fitile despre evoluția în timp real a jucătorilor FCSB.

Apropiații spun că acum Becali nu mai reacționează ca altădată la influența oamenilor de fotbal. El are deja propriile păreri ferme și, în cazul în care acestea se cuplează și cu impresia comentatorilor Digi Sport, în mintea lui înmugurește decizia.

Aseară, în minutul 6 al meciului Farul - FCSB 0-1, Eduard Radaslavescu a fost surprins în timp ce înjura suporterii de la tribuna a II-a, care probabil îi spuseseră ceva de dulce. Imediat, Ionuț Angheluță a comentat: “(Radaslavescu) Ar trebui să-și vadă de jocul lui că până acum Dussaut a făcut două curse pe partea lui”.

Analiza lui Angheluță era parțial corectă. În minutul 3, Dussaut plecase din propria jumătate, iar Radaslavescu îl urmărise într-un tempo de trei pe patru, fără mare determinare. Faza a dus la o ocazie de gol.

40 de secunde mai târziu, francezul s-a dus din nou în atac pe un spațiu mare, însă de data asta Radaslavescu nu a avut nicio vină, fiind atras de fază în centru.

Lipsa de vână din minutul 3 a fost probabil singurul moment în care lui Radaslavescu i s-a putut imputa ceva serios. În rest, în 28 de minute cât a stat pe teren, mijlocașul central folosit improvizat extremă dreaptă a dat 10 pase, dintre care doar 3 greșite (70 la sută procentaj de pase bune), a pierdut trei mingi, dintre care două fuseseră niște pase imposibile primite în gât de la colegi, a driblat frumos la singura încercare și a produs un corner din care a ieșit prima situație periculoasă a FCSB.

Justificările false ale lui Becali

Înlocuit inexplicabil după nici jumătate de oră, Radaslavescu a fost consolat de colegi și a plecat devastat direct la vestiare, un gest instinctiv de jucător eliminat de pe teren. Fără să fie cel mai slab fecesebist, puștiul de 19 ani a căzut victima toanelor finanțatorului aflat în fața televizorului.

Justificarea stupidă am aflat-o târziu în noapte, în direct la emisiunea lui Radu Naum.

“Radaslavescu a pierdut toate mingile, toate! Le-a spus și MM: «La Gigi dacă pierzi mingea, ești schimbat»”, a susținut Becali.

Eronat și fals.

Motivul e altul. “Am discutat cu cine jucăm, Radaslavescu sau Tavi. Ei l-au impus pe Chiricheș. Am zis: «Bine, mă, să joace Chiricheș». Dar Radaslavescu a jucat pentru că Tavi a fost foarte slab jocul trecut. Apoi am vrut să le fac pofta, mă simțeam vinovat față de ei. Dacă le pierzi pe toate, ești schimbat”.

Așadar, Radaslavescu fusese alegerea staffului, iar Becali le făcuse o poftă, o concesie. Apoi, orgoliul fără limite l-a făcut să caute nerăbdător un pretext, oricare, pentru a-și impune decizia, cu riscul de a-și bate joc de moralul unui fotbalist tânăr.

Lipsa de cultură fotbalistică a lui Becali e crasă.

Gândiți-vă câți antrenori pricepuți din lumea asta schimbă un copil în minutul 28, deși acesta nu comisese nicio eroare dezastruoasă! Nimeni nu face asta pentru că, dincolo de câștigul imediat, respectivul tânăr e o investiție în viitor. Iar investițiile dau mai degrabă randament cu răbdare decât cu un cuțit înfipt fără remușcări în beregată, așa cum ai sacrifica un miel înainte de Paște.

Aflat în post, Becali a intrat în direct spunând că și-a sunat înainte duhovnicul și i-a cerut binecuvântarea.

Miștourile și ironiile ieftine făcute ulterior la adresa lui Radaslavescu și a regulamentului arată de fapt cât contează pentru finanțatorul FCSB credința, smerenia și compasiunea.

Radaslavescu, călit de nervii lui Hagi și umilit de Becali

Evident, cinicii vor spune: “Sunt banii lui, face ce vrea!”.

Și tot ei vor adăuga: “Lasă că băiatul e tânăr, așa se călește!”.

Problema lui Radaslavescu este că el a venit deja gata călit la FCSB. Pus sub o imensă presiune de patronul anterior, Gică Hagi, talentatul mijlocaș central are deja frica și rușinea sădite în suflet. Iar teama și rușinea sunt sentimente toxice care afectează de cele mai multe ori creativitatea.

În fotbalul modern, în care fiecare zecime de secundă și fiecare centimetru contează, un fotbalist trebuie să aibă tot timpul în cap soluția viitoare de pasă, varianta de continuare a fazei.

Radaslavescu știe deocamdată că nu trebuie să piardă mingea.

Pentru că dacă o pierde - și chiar dacă nu o pierde - va fi schimbat de un pretins evlavios care își permite să râdă la televizor de oameni doar pentru că le plătește un salariu.

Care, apropo, e prevăzut de un contract deloc în conformitate cu legile FIFA.

Clauza lui Radaslavescu: “La discreția absolută a FSCB”

Când a semnat cu FCSB, Radaslavescu a semnat inițial un contract pe un an, cu un salariu de 7.500 de euro pe lună, dar în același timp și-a dat acordul pentru un al doilea contract, cu o durată de patru ani.

Al doilea document, ținut inițial la sertar și intrat în vigoare în iunie 2023, îi aduce un salariu de 8.500 de euro pe lună. În fiecare an, suma crește progresiv cu câte 1.000 de euro până la 11.500 de euro.

În primul contract, se scria că “prezentul contract poate fi prelungit pentru încă 4 (patru) sezoane sportive suplimentar, pe o perioada cuprinsă intre 01.07.2023 si 30.06.2027 (numita „Perioada de Opțiune”), la discreția absolută și exclusivă a clubului Fotbal Club FCSB SA, prin notificarea Jucatorului în scris, cu cel mult șaizeci (60) de zile înainte de expirarea termenului inițial, care va fi până la 01 mai 2023”.

Clauza nu e în acord cu regulamentele FIFA, dar e acceptată de Liga Profesionistă de Fotbal. Explică Emilian Hulubei, președintele sindicatului fotbaliștilor români (AFAN):

“Nu poate exista într-un contract o clauză unilaterală. Trebuie să existe clauze în oglindă. Dacă părțile ajung la FIFA sau la TAS, contractul va fi considerat neregulamentar. Problema e că, la noi, comisiile acceptă așa ceva”.

Singura clauză care îi permitea lui Radaslavescu să închidă unilateral contractul cu FCSB putea fi activată doar dacă tânărul aducea o ofertă de 50 de milioane de euro.

Evident, nu există nicio șansă ca un fotbalist de care îți bați joc în minutul 28 să ajungă vreodată să valoreze atât. Dar cinicii vor spune că “nu e nicio umilință să te scoată în minutul 28 și să iei 8.500 de euro pe lună”.

O întrebare, totuși, pentru cinici.

Aveți idee de ce fotbalistul român face pe el în pantaloni când ajunge în străinătate?

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google