Verdictul specialistului în faza controversată din UTA Arad - U Cluj: ”Pare că s-a făcut o greșeală. CCA trebuie să vină cu o explicație”
Galerie foto(3) Galerie foto (3 fotografii): Verdictul specialistului în faza controversată din UTA Arad - U Cluj: ”Pare că s-a făcut o greșeală. CCA trebuie să vină cu o explicație”
Gabriel Scarlat | Publicat: 22.11.2025 22:33 | Actualizat: 23.11.2025 00:07
Marius Avram (46 de ani), fost arbitru internațional, a analizat golul anulat al atacantului Marius Coman (29 de ani), legitimat la UTA Arad, din partida contra Universității Cluj, scor 0-2.
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro
Urmărește-ne pe Google
Urmărește iAMsport.ro pe Google
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro. Urmărește iAMsport.ro pe Google.
UTA Arad a primit sâmbătă, 22 noiembrie, vizita celor de la U Cluj, în etapa a 17-a din SuperLiga. Formația pregătită de Cristiano Bergodi a câștigat cu scorul de 2-0, grație golurilor marcate de Jovo Lukic și Iulian Cristea.
Scorul fusese deschis de arădeni în minutul 25, prin Marius Coman, însă reușita atacantului a fost anulată pe motiv de ofsaid, după o verificare de cinci minute în camera VAR.
Marius Avram, despre golul anulat al UTA-ei: "Dacă e ofsaid, e milimetric"
Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza golului marcat de arădeni și a susținut că liniile din camera VAR ar fi fost trasate greșit, motiv pentru care a cerut intervenția Comisiei Centrale a Arbitrilor.
”E o fază interesantă. Nimeni nu își dă seama prima dată ce se întâmplă acolo. Nu s-a întâmplat nimic în interiorul careului. Nu are nicio importantă direcția în care se îndreaptă mingea.
În primul rând, trebuiau să facă o proiecție la piciorul jucătorului care primește mingea. E un pic cu piciorul în spate, punctul la care se trage linie este acest picior în spate, el fiind în aer, îți imaginezi unde pică piciorul. Cealaltă linie se trage la piciorul stâng al fundașului.
Ei au atâtea camere și se vede, la camera din spatele porții se vede piciorul stâng al fundașului lui U Cluj. Apoi când prezintă imaginea de sus, noi presupunem că au tras bine liniile. Par liniile suprapuse, dacă e ofsaid, e milimetric. Ochiometric pare că s-a făcut o greșeală, e ciudată linia trasă.
"Ar fi foarte util ca cei de la CCA să iasă și să ne arate cum au tras liniile"
La o fază controversată, că există această controversă că par liniile foarte prost trase, ar fi foarte util ca cei de la Comisia Centrală să iasă și să ne arate cum au tras liniile, că am avut imaginile astea. Ne-am lămurit tot că un unghi greșit să schimbe perspectiva. Încurajez CCA-ul să facă acest pas.
Din ce se vede aici, e trasă greșit linia. E puțin pixelat acest zoom. Acest picior are linia prin fața lui, nu prin spate. Din ce văd aici, nu e trasă bine linia albastră. Revenim la ce am spus, ochiometric nu e ofsaid. Obligatoriu CCA trebuie să vină cu o explicație. Ori e o greșeală mare cum s-au tras liniile ori să ne spună de ce se vede așa ciudat”, a declarat Marius Avram, potrivit Digi Sport.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
