EXCLUSIV | Howard Jacobs, avocatul Simonei, după "unul dintre cele mai complicate cazuri” ale carierei: "ITIA, s-a terminat!" Cum a reușit să o salveze pe Halep și care ar putea fi următorul pas

Personajul care a făcut diferența în reducerea suspendării Simonei Halep este avocatul ei principal, Howard Jacobs. Adus destul de târziu în echipă, acesta nu a putut face diferența în procesul desfășurat la tribunalul independent Sport Resolutions.

Atunci când a avut timp la dispoziție pentru a pregăti extrem de solid apărarea, apelul depus la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a avut câștig de cauză. Cei patru ani de suspendare, hotărâți inițial, s-au redus la doar nouă luni, pedeapsă deja ispășită de Simona Halep.

Pe lângă Howard Jacobs, un rol crucial l-a avut și Jean-Claude Alvarez, expertul toxicolog din echipa jucătoarea noastre, cu care am vorbit în exclusivitate pentru iAMsport.ro. Acum a venit rândul avocatului american să-mi acorde un scurt interviu. Jacobs s-a referit, în măsura clauzelor de confidențialitate și a timpului disponibil, la câteva dintre aspectele ale acestui caz.

H. Jacobs: “ITIA ar putea răspunde”

Bună ziua, domnule Jacobs. De-a lungul carierei dumneavoastră ați apărat mulți sportivi. A fost acest proces cel mai dificil pe care l-ați susținut?

Da, aș spune că a fost unul dintre cele mai complicate. Dar asta pentru că ITIA (n.r. – Agenția pentru Integritate în Tenis) l-a făcut așa. Au investit foarte mult în acest proces. Din fericire, degeaba au făcut-o.

Ce vi s-a părut diferit la TAS față de Sport Resolutions?

Am venit cu noi probe, în primul rând. Care au fost aprobate. Dar, în general, majoritatea a ceea ce am susținut a fost similar. Consider că primul tribunal a înțeles greșit cazul, iar cei de la TAS au fost de acord cu noi.

Am vorbit cu Jean-Claude Alvarez și mi-a spus că experții ITIA “ar trebui să se ocupe mai mult de medicină și mai puțin de matematică”. S-au speculat greșelile lor?

Nu vă pot răspunde la această întrebare până nu vine motivarea oficială a deciziei. De abia apoi voi putea comenta și aceasta problemă.

Cum a putut să cadă complet problema neregulilor pașaportului bilogic al Simonei? Ați mers pe varianta invalidării probelor ei incriminate la Sport Resolutions?

Ce pot să vă spun acum este că membrii panelului de la TAS, în unanimitate și vorbim de oameni cu experiență uriașă, au decis că ITIA a eșuat în încercarea de a dovedi ceva ilegal cu privire la pașaportul biologic.

Verdictul nu le-a picat prea bine, îmi imaginez, celor de la ITIA. Ar trebui revizuite aceste cereri de pedepse foarte mari pentru dosare care nu-s deloc solide?

E bună întrebarea, dar m-aș feri să dau un răspuns direct. Poate chiar ITIA ar putea răspunde cel mai clar la ea. Noi credem, și am dovedit, că acest caz a fost abordat greșit de ei.

H. Jacobs: “Luăm în calcul aceste posibilități”

Mulți fani se tem de faptul că ITIA ar putea încerca să răstoarne această decizie a TAS. Se mai poate?

Nu, deloc. Hotărârea reducerii suspendării Simonei e definitivă. ITIA deja a spus că o acceptă. S-a terminat.

Se gândește Simona să dea în judecată ITIA? Ar avea un temei legal? Sau, dacă nu ITIA, pe altcineva în afară de Quantum Nutrition (n.r. – fima care a comercializat suplimentul contaminat)?

Luăm în calcul aceste posibilități, da. Dar, pe de altă parte, trebuie să mă înțelegi, nu pot da mai multe amănunte despre strategia noastră de viitor.

Cele mai bine de 16 luni petrecute de Simona în afara terenului nu i se mai pot da înapoi. Cine e răspunzător pentru asta?

Da, timpul nu se mai întoarce. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care am încercat, constant, să grăbim procesul. Pentru a avea un verdict cât mai rapid, iar Simona să revină pe teren.

Nu-mi amintesc o diferență atât de mare între un verdict inițial și o reducere a suspendării. Ce poate aduce această hotărâre de la TAS în lupta anti-doping?

Nu cred că e fără precedent. Este o lungă istorie a Tribunalului de Arbitraj Sportiv în care se reduc suspendări date de ITIA sau de către predecesorul acesteia, ITF.

Cine este Howard Jacobs

Avocatul american Howard Jacobs are o experiență uriașă în cazurile de dopaj. Acesta a reprezentat peste 400 de sportivi de-a lungul carierei, iar câteva dintre numele mari pe care le-a apărat au obținut și micșorări ale pedepselor inițiale sunt:

• Maria Sharapova, jucătoare de tenis, 2016 / dopată cu Medonium, suspendare inițială de doi ani - redusă la 15 luni
• Veronica Campbell Brown, atletă, 2014 / substanța Lasix, care ascunde posibile substanțe interzise, suspendată pe o perioadă nedeterminată – absolvită de vină pentru că probele “nu au respectat standardele internaționale necesare”
• Marin Cilic, jucător de tenis, 2013 / dopat cu Nikethamide, suspendare inițială de nouă luni - redusă la patru
• Diana Taurasi, jucătoare de baschet, 2011 / dopată cu Modafinil, suspendată pe o perioadă nedeterminată - absolvită după retractarea laboratorului turc ce a analizat probele
• Floyd Landis, ciclist, 2007 / dopat cu Testosteron sintetic, suspendat doi ani - suspendare rămasă în vigoare
• Marion Jones, atletă, 2006 / dopată cu Eritropoietină, suspendată pentru doi ani - condamnată pentru sperjur la șase luni de închisoare, s-a retras din activitate

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google