EXCLUSIV | “Suspendarea lui Halep este mai rea!”. Gill Gross, prezentatorul emisiunii oficiale a US Open, crede că pedepsele de la tenis sunt exagerate

Dacă vrei să știi ce mișcă în tenisul mondial, apelezi la Gill Gross.

Americanul disecă meciuri, personalități, evenimente, realizează interviuri și este o enciclopedie în ceea ce privește “sportul alb”. Gill a răspuns cu amabilitatea întrebărilor iAM Sport.

Salut, Gilles. Patru ani. Nu ți se pare o pedeapsă menită s-o scoată pe Halep din viața sportivă?

Este greu de estimat cât de lungi sunt patru ani pentru un jucător de tenis. Pentru sportivii mai puțin înzestrați decât Halep, aceasta ar putea fi durata unei întregi cariere în top 100.

Pentru Simona, la 31 de ani, această suspendare are potențialul de a-i încheia cariera la nivel înalt.

Dar nu este, totuși, pedeapsa în neconcordanță cu acel “likely doping” din comunicatul de presă al ITIA?

Dacă vorbim despre corectitudinea acestui sentințe pe baza unei decizii de dopaj intenționat, lucrurile se complică. În cazul în care un luptător UFC este găsit vinovat de dopaj intenționat, suspendarea maximă este de doi ani... Faptul că tenisul dublează pedeapsa mi se pare un lucru pe dos.

În liga de baseball, jucătorii sunt suspendați 80 de meciuri pentru prima abatere (jumătate de sezon), 162 de meciuri pentru a doua abatere și primesc interdicție pe viață pentru a treia abatere. Acest lucru pare mult mai rezonabil decât ceea ce am văzut în cazul Halep.

Suspendări maxime pentru cei care încalcă pentru prima dată regulile de dopaj:

• UFC: doi ani
• NFL: patru meciuri (25% din sezon)
• MLB: 80 de meciuri (50% din sezon)
• Tenis: patru ani

Gross: "Halep nu a fost sprijinită suficient"

Mie personal, și cred că nu numai mie, mi s-a părut că Halep nu a prea primit sprijin din partea asociaților de jucători. Greșesc?

Nu, acesta este un alt aspect pe care vreau să îl subliniez în toată această poveste este lipsa unei organizații a jucătorilor în tenis. În alte sporturi, sportivii au un sindicat sau o asociație care negociază termenii politicii de dopaj.

Puterea lor de negociere îi protejează de abuzul de putere. De exemplu, chiar recent, jucătorii din NBA au negociat pentru eliminarea marijuanei ca substanță interzisă.

Crezi că dacă Simona ar fi acceptat că a greșit, ar fi primit o pedeapsă mai mică?

Majoritatea covârșitoare a jucătorilor de tenis vor face apel împotriva încălcărilor legate de dopaj și își vor susține nevinovăția sau neglijența. În acest context, nu cunosc niciun avantaj pentru recunoașterea vinovăției în ceea ce privește reducerea sancțiunii.

Iar Patrick Mouratogolou și staff-ul său au făcut ceea ce pot face, adică să o susțină pe Simona în mod public și privat în timp ce aceasta se luptă cu acuzațiile.

Jurnalistul american: "Tenisul are o istorie de iertare și uitare"

Expertul adus de Simona la audieri, francezul Jean-Claude Alvarez, este încrezător în apelul de la Tribunalul de Arbitraj sportiv (TAS). Crezi că se poate schimba ceva?

Nu sunt sigur cât de mult va dura următorul proces de apel. Să sperăm că se va mișca mult mai repede decât primul apel. Dar, pe de altă parte, nici nu știu dacă probele care vor fi prezentata la TAS vor răsturna această situație. Ar fi o lovitură foarte mare pentru ITIA și Sport Resolutions, tribunalul independent care a judecat cazul.

Din experiența ta de foarte mulți ani, crezi că Halep poate reveni în circuit, ca să-și spele numele? Asta în cazul în care va rămâne această suspendare.

Tenisul are o istorie de iertare și uitare atunci când vine vorba de utilizarea PED (performance enhancing drugs). Revenirea Mariei Sharapova a fost îmbrățișată în cea mai mare parte. Medicamentul găsit în testele ei a fost o nouă adăugire la lista substanțelor interzise, ceea ce poate că a ajutat la percepția publicului.

Nu am auzit prea multă lume aducând în discuție suspendarea pentru dopaj a lui Beatriz Haddad Maia, care a urcat în mod abrupt în clasament în ultima vreme. Acestea fiind spuse, suspendarea lui Halep este mai rea decât oricare dintre aceste exemple, atât ca durată, cât și ca acuzație.

Dacă Halep revine după o suspendare de patru ani, cred că mulți vor fi gata să accepte faptul că și-a înfruntat consecințele și să meargă mai departe în susținerea ei. Dar va exista cu siguranță o parte a lumii tenisului care nu o va ierta niciodată, bazându-se pe gravitatea acuzațiilor ITIA.

Gross: "Simona vrea anularea acestei decizii"

Sharapova a obținut o reducere a perioadei de suspendare, de la 24 la 15 luni. Care este principala diferență între cazul ei și cel al Simonei?

Tribunalul ITF a concluzionat că Sharapova nu a avut intenția de a trișa, dar că a purtat “responsabilitatea exclusivă”' și ”vina foarte semnificativă” pentru testul pozitiv. Mi se pare că diferența în cazul lui Halep este dublă.

În primul rând, ei folosesc cuvântul "intenționat" în descrierea încălcărilor. În al doilea rând, ei tratează proba de urină care conținea roxadustat și neregulile din pașaportul biologic al sportivului (ABP) al lui Halep ca pe două încălcări separate.

Pe baza comunicatului de presă al Simonei, crezi că dorința de a dovedi că toată lumea greșește este și mai puternică?

Declarația lui Halep este în concordanță cu modul în care a gestionat această situație de la început. Este clar că ea este în continuare foarte serioasă în ceea ce privește anularea acestei decizii. Și este clar că primește consiliere profesională pentru a o ajuta să transmită mesaje strategice către public.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google