”De ce Chivu la Rapid este un pariu mai riscant decât Lennon”. Ștefan Beldie analizează posibila schimbare de antrenor din Giulești

Desigur, exprimarea colegilor mei este în acord cu limbajul public al domnului Șucu - “pentru a-i cunoaște filozofia fotbalistică”.

Foarte frumos.

Doar că există o problemă...

Chivu ar fi precum Cîrjan în Giulești

La Rapid, Chivu ca antrenor va fi precum Cîrjan ca jucător. La fel de promițător, cu un CV la fel de strălucitor în ceea ce privește numele echipei la care a activat, dar fără experiență la nivel de seniori.

Mai mult, pentru că vorbim de fotbalul românesc, nu cel italian sau cel olandez, în care Chivu a activat ca jucător și antrenor, competiția locală e populată cu tipologii aparte de jucători.

Pe românește, românul nu este nici ca scoțianul, ți-o poate spune inclusiv Lennon, dar nici ca olandezul sau italianul. Prin urmare, Chivu ar trebui să-și recalibreze metodele la ceva total diferit față de ce-a trăit în ultimele decenii.

În fine, oricât de român ar fi Chivu și oricât de trist ar evolua Rapid, Lennon este totuși un antrenor care a jucat o optime de Champions League. Nu-i poți compara pe cei doi.

Nu acum.

Dar poate domnul Șucu vrea să-i lanseze cariera lui Chivu...

Unii ar putea remarca faptul că după ce-a plecat de la Rapid, Cîrjan pare să fi înflorit la Dinamo. Deci poate nu era o problemă cu jucătorul, ci cu mediul.

Prin urmare, așa se poate întâmpla și cu Chivu - după ce n-a primit șanse ca principal la Inter sau la Ajax, să înflorească în Giulești.

Accentul aici însă cade pe “se poate întâmpla”. Desigur, în fotbal se pot întâmpla multe, dar regula echipelor mari este să aducă antrenori care să minimalizeze riscul eșecului.

Adică, antrenori cu experiență, cu rezultate la nivelul pe care-l țintește echipa-n cauză.

Iar Chivu nu se-ncadrează.

Se-ncadrează însă în schema antrenorilor foarte tineri, fără experiență la echipe de seniori care au fost totuși promovați la prima echipă de cluburi mari, Germania fiind campioană din acest punct de vedere.

Doar că mai există o problemă...

Acei conducători care au promovat antrenori de la echipele de juniori sau tineret la prima echipă au făcut-o pentru că știau pe cine promovează. Șucu, oricâte discuții ar purta, nu-l știe pe Chivu.

Deci nu știe pe cine ar promova.

De ce poartă Șucu discuții cu antrenorii?

Am spus mai sus că poate domnul Șucu ar putea să-i lanseze cariera de antrenor lui Chivu, ceea ce cumva nedrept. Chivu și-a lansat-o din momentul în care a decis să fie antrenor și din momentul în care și-a calculat pașii în această meserie.

Inclusiv refuzând Rapidul condus pe atunci doar de Victor Angelescu, la nivel de liga a 2-a.

Și totuși, chiar și cu un antrenor atât de profund în ceea ce privește parcursul său profesional, nu înțeleg de ce ar purta domnul Șucu o astfel de discuție cu Chivu despre filozofia fotbalistică a acestuia.

La nivel de acționariat, există Victor Angelescu, care are o cunoaștere fotbalistică evident superioară lui Dan Șucu.

Și la nivel de conducere executivă, există Viorel Moldovan, categoric persoana cea mai pregătită să înțeleagă, atât cât se poate, cine este antrenorul Chivu și ce vrea acesta de la fotbal.

Recent, am spus ceea ce ulterior a spus și Neil Lennon - că ceea ce trăiește Rapid nu este o catastrofă fotbalistică. Mai mult, cred că e o eroare să renunți atât de rapid la un antrenor, indiferent care ar fi el.

Cu atât mai puțin să renunți la Lennon, ca să aduci în locul său un pariu cu adevărat riscant.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google