Hagi sau Gigi

Sunt mulți ”oameni de fotbal” care susțin că e foarte greu să lucrezi cu Hagi. Mai ales din poziția de antrenor, dar nu numai. Pentru că te terorizează, te ține tot timpul în priză, e foarte subiectiv și încăpățânat, acceptă foarte greu alte păreri. Critică, țipă, se enervează ușor.

Poate că așa și e. E mai veche ideea lui Gică de a construi un club în care el să nu fie neapărat antrenor al echipei mari. A încercat cu Bogdan Stelea. A mers și pe varianta cea mai la îndemână, din interior, cu Cătălin Anghel. A adus și antrenor tânăr spaniol, Ruben de la Barrera. Nimeni nu pare că se ridică la standardele lui Hagi, e genul care trebuie să aibă control total, să facă cu mintea lui, cu mâna lui, cu piciorul lui.

Dincolo, Gigi e cel puțin la fel de preocupat de control, doar că are alte metode. Te umilește public, te laudă la fel, îți face schimbările, stilul de joc și primul 11. Dacă nu bați, te distruge. Tocmai de aceea, principala doleanță a celor care mai pot emite pretenții la negocieri, gen Pițurcă, Edi, Alibec, este ca Gigi să tacă la televizor. Nu a tăcut, nu tace și nu va tăcea niciodată. Cu excepția cazului în care își va pierde vreodată interesul. Improbabil.

Încerc să găsesc câteva explicații ale faptului că antrenorii fac coadă la Palat, deși riscă umilința publică. Și nu se înghesuie la Farul.

Prima ar fi banii. Gigi are buget mai mare, își permite salarii mai mari, bonusuri mai mari. E principalul argument.

A doua e notorietatea. Una e să iei titlul cu Farul, alta cu FCSB. Toată ziua ești băgat în seamă, se vorbește de tine la fiecare jurnal de știri, ești în centrul atenției, stadioanele se umplu de suporteri. Ți se cam umezesc ochii când începi să visezi la glorie. Unde mai pui că, oricum, e mult mai greu să-l iei cu Farul, așa că...

A treia este eterna speranță că vei reuși să-l ”convingi” pe Gigi că ideile tale sunt bune și că meriți încrederea lui. Avantajul cu Gigi este că nu vorbești, totuși, cu un specialist și îl mai poți ”păcăli”. La Gică ar fi mai greu să-l convingi de ceva lipsit de substanță. E un argument care stă din ce în ce mai puțin în picioare. Experiența acumulată de Gigi lasă tot mai puțin loc ”păcălelilor”.

De ce l-ai prefera pe Hagi? Poate pentru că ”îți poți face mâna”? Nu cred că Elias avea vreo experiență superioară lui Zicu în momentul în care a semnat cu FCSB. Dimpotrivă.

Poate că nu e notorietatea de la FCSB, dar există oameni care preferă liniștea. Sigur nu sunt banii de la FCSB, dar există oameni care au ambiție, care vor să-și demonstreze calitățile și valoarea. Și mai e ceva la Gică: oricât de nervos ar fi, nu te va trata ca pe un nimic. E din această lume și, vorba corporatisto-federală ”at the end of the day”, îți va arăta respectul cuvenit dacă ești ”meseriaș”.

Replica lui Gigi după ce se desparte de cineva cu care colaborarea nu a fost reușită ar fi de genul: ”Cum adică nu l-am respectat? I-am dat banii omului și cu asta-basta, ce atâta circ?” Dincolo ar suna cam așa: ”Ne-am strâns mâna și ne-am despărțit prieteni”.

Există oameni care preferă să nu riște umilința publică pentru un pumn de dolari în plus. Și există oameni care preferă o strângere de mână autentică.

Hagi a făcut acum un pas înapoi și îl cheamă pe Zicu. Îl mai ofertase ca secund, să lucreze o vreme împreună și să-l pregătească pentru actualul moment. Ianis a preferat să arate că e bun ca principal, pe cont propriu.

E timpul pentru Gică să încerce și un machidon de-ai lui. Ori la bal, ori la spital. Ori fac treabă bună împreună, ori ies scântei și aventura se termină înainte de a începe cu adevărat.

Cât despre Gică, se nasc câteva întrebări. Ar mai avea deschidere pentru a antrena într-un campionat mai puternic? Ar încerca să grăbească vânzarea clubului pentru ca, la un moment dat, să ajungă selecționerul României? Sau să-l credem pe celalalt Gică, Popescu, când ne spune că Hagi va fi mai orientat spre meseria de bunic?

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google