ÎCCJ a venit cu motivarea pentru care sentința lui Mario Iorgulescu de 13 ani și 8 luni de închisoare a fost anulată

În octombrie 2023, Mario Iorgulescu a fost condamnat la 13 ani și 8 luni de închisoare, după ce fapta sa a fost încadrată la omor. Fiul lui Gino Iorgulescu a intrat pe contrasens la volanul bolidului său, fiind beat și drogat, și a ucis un tânăr de 24 de ani, în 2019.

În iunie 2024, după recursul făcut de reprezentanții lui Mario Iorgulescu, a fost aprobată schimbarea încadraturii faptei lui Mario Iorgulescu din omor în ucidere din culpă, ceea ce reduce pedeapsa la o perioadă cuprinsă între 2 și 7 ani, în loc de o perioadă între 10 și 20 de ani.

Decizia a fost luată de o instanță formată din trei avocați, Adriana Ispas, Lia Savonea și Dan Enescu, cu o decizie finală de 2 la 1, cel care s-a opus fiind Dan Enescu. După decizie, dosarul a fost trimis la Curtea de Apel.

De ce a fost anulată pedeapsa lui Mario Iorgulescu

ÎCCJ a venit acum cu motivarea pentru care a fost modificată încadratura faptei lui Mario Iorgulescu. Simplificat, s-a considerat că fiul lui Gino Iorgulescu nu a acționat din propria voință în momentul producerii accidentului.

"În esență (...) săvârșirea accidentului auto din data de 08.09.2019 nu întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii de omor. Înalta Curte apreciază că (...) infracțiunea de constând în poate fi reținută numai în condițiile în care fapta în sine relevă fără niciun dubiu o acțiune care are drept rezultat suprimarea vieții unei persoane.

Infracțiunea de omor (...) se comite (...) printr-o acțiune (sau chiar inacțiune), care trebuie să fie îndreptată asupra victimei. Or, situația de fapt relevă (...) un accident rutier, definit prin chiar prescripția normativă ca fiind un eveniment (...). Un eveniment este, în sine, fortuit, și nu voit, are caracter imprevizibil.

ÎCCJ, despre cazul lui Mario Iorgulescu

Acțiunea autorului (conducătorul auto) este asupra autovehiculului, acesta acționând sistemul de accelerare a vitezei peste limita legală, cu consecința intrării în coliziune frontală cu autoturismul condus de victimă căreia i-a cauzat decesul, elemente de fapt ce au valențele unei fapte care (...) se încadrează în infracțiunea de ucidere din culpă. (…)

Infracțiunea de omor ar fi posibilă doar în situația în care autovehiculul ar fi fost folosit sau acceptat a fi fost folosit drept mijloc în scopul suprimării vieții victimei. Or, nici instanța de fond și nici instanța de apel, nu au relevat o asemenea împrejurare”, se arată în motivarea deciziei instanței.

Citește și

Anunțul momentului în procesul de omor al lui Mario Iorgulescu: ”Mai bine mor decât să accept că nu va face o zi de pușcărie”

Anunțul momentului în procesul de omor al lui Mario Iorgulescu: ”Mai bine mor decât să accept că nu va face o zi de pușcărie”

Avocații lui Mario Iorgulească încearcă din nou să-l scape de închisoare. Ce au prezentat în instanță: ”El nu înțelege ce se întâmplă”

Avocații lui Mario Iorgulească încearcă din nou să-l scape de închisoare. Ce au prezentat în instanță: ”El nu înțelege ce se întâmplă”

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google