"La Kopic v-ați gândit măcar o secundă?". Adrian Florea critică decizia FRF de a-l reconfirma în funcție pe Mircea Lucescu: "Un selecționer cu profilul croatului ar fi soluția ideală!"

Adrian Florea | Publicat: 16.09.2025 18:21 | Actualizat: 16.09.2025 18:22
Fricoasă și lașă, conducerea federală a luat cea mai neinspirată hotărâre posibilă, aceea de a-l păstra pe Lucescu pe banca primei reprezentative până la barajele din martie anul viitor.
În cel mai prost moment al naționalei din ultimii ani - nu neapărat ca rezultate, că perioade pline de eșecuri au mai fost, cine poate uita parcursul catastrofal cu Edi Iordănescu din Liga Națiunilor 2022-'23? - Răzvan Burleanu și compania au ales continuitatea.
Continuitatea în ce? În selecții neprincipiale? În brambureală tactică? În haos organizațional?
Cine își închipuie că tricolorii vor zburda cu Austria, peste nici o lună, după ce au arătat îngrozitor și în amicalul cu Canada (0-3), și în "oficialul" din Cipru (2-2), ori e naiv, ori e un impostor care, din varii motive, refuză pur și simplu să accepte proporțiile dezastrului.
Un președinte de Federație asumat și cu viziune ar fi luat măsuri de limitare a daunelor cât încă efectul acestora nu e definitiv.
Doar că e mai simplu să te ascunzi în spatele mitului care a fost Mircea Lucescu, așteptând de undeva o minune sau lăsând să treacă timpul, în speranţa că lumea se va lua cu altele şi va uita.
Pentru jucători am rămas. Cred în ei în continuare. Uneori mă mai supăr, dar îmi trece Mircea Lucescu, la Fanatik Show
Poate că Burleanu a mers tot pe mâna lui Il Luce și din pricina lipsei de variante acceptabile de înlocuire.
Cosmin Olăroiu stă pe saci de petrodolari la arabi și îi vine greu să se aplece după "numai" câteva sute de mii pe care i le-ar achita FRF, Gică Hagi nu vrea să repete greșeala din 2001, când a preluat din mers echipa națională și a pierdut barajul cu Slovenia, Dan Petrescu are prea mulți nervi, iar Loți Bölöni prea mulți ani în buletin și insuportabil de multe pretenții la negocieri.
Dar la un Zeljko Kopic v-ați gândit vreodată, domnule Burleanu? La un antrenor care nu e nici scump - la Dinamo încasează 16-18 mii de euro lunar -, care cunoaște deja foarte bine fotbalul românesc și care, ce să vezi?, de vreo doi ani face minuni aproape etapă de etapă cu un lot cu care alții abia ar evita retrogradarea.
În plus, croatul n-ar avea dilema dacă să-și titularizeze sau nu odrasla, nici legături primejdioase cu impresarii care fac legea de zeci de ani prin România.
Să mai adaug că în trecut a fost șeful Academiei lui Dinamo Zagreb? Aia care i-a dat lumii pe Modric și pe Kovacic? Pe Gvardiol și pe Sutalo? Pe Baturina și pe Majer?
Că a învățat cum se lucrează temeinic și la copii/juniori, și la seniori?
Că n-are tovărășii cu diverși patroni/președinți care să-i impună selecționarea/titularizarea anumitor jucători?
Că are şi vârsta ideală, 48 de ani abia împliniți, şi entuziasmul necesar pentru a porni un proiect pe termen mediu și lung?
Da, ştiu, cam multe atuuri.
Mai bine continuăm să ne bălăcim în propria mocirlă, printre regi, prinţi şi briliante, şi aşteptăm un colac de salvare pe care şi Dumnezeul fotbalului se jenează să ni-l arunce când vede cât suntem de farisei!
PS: Primele rânduri ale acestui editorial nu sunt un atac la adresa actualului selecţioner. Rămân acelaşi fan al uriaşului antrenor care a fost Mircea Lucescu şi consider că jignirile grobiene care i s-au adus în ultima vreme sunt o flegmă nemeritată pe faţa întregului fotbal românesc. Însă naţionala are nevoie de un suflu nou, pe care nea Mircea nu cred că i-l mai poate oferi în condiţii de adversitate cvasitotală din partea presei şi a suporterilor.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.






Cele mai citite
















