A fost Dan Șucu ”sifon”? ”Șucu Dan Viorel a fost un colaborator proactiv al Securității, care nu s-a mărginit să transmită informații din mediul în care lucra”
Redactia | Publicat: 20.12.2024 16:39 | Actualizat: 20.12.2024 19:15
O decizie a Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), eliberată în februarie 2016, afirmă că Dan Șucu, finanțatorul cluburilor Rapid și Genoa, nu se poate încadra în categoria de colaborator al Securității. Deși există și o analiză individuală, formulată de trei dintre membrii CNSAS, care sugerează că opusul este adevărat.
Dan Șucu a ținut prima pagină în toate publicațiile de sport după ce a devenit acționar majoritar la Genoa. În consecință, în contextul popularității sale care a crescut chiar și mai mult decât înainte, discuțiile în jurul omului de afaceri s-au extins pe mai multe planuri.
Una dintre acestea a fost subiectul dacă Dan Șucu a fost sau nu informator al Securității în perioada regimului comunist. Conform unei decizii anunțate de CNSAS în 2016, actualul finanțator de la Rapid și Genoa nu a fost încadrat în această categorie.
Dan Șucu nu a fost colaborator al Securității
Cu toate acestea, o analiză independentă, realizată de trei dintre membrii Colegiului CNSAS care au tratat speța "Dan Șucu" s-au exprimat împotriva deciziei. Astfel, conform legii, o opinie separată a fost formulată pentru a prezenta argumentele membrilor din colegiul CNSAS care au adoptat o poziție diferită.
Într-o postare pe contul său de Facebook, jurnalistul Daniel Șendre a postat un document din decizia CNSAS. iAMsport.ro vă prezintă întregul conținut al acelei decizii, inclusiv opinia exprimată separat.
GALERIE FOTO | Documente emise de CNSAS în cazul "Dan Șucu - Securitate"
"(...) Adeverim, prin prezenta, că elementele mai sus prezentate nu se circumscriu prevederilor (...) privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (...), astfel domnului Șucu Dan Viorel, fiul lui Bucur și Maria, născut la data de 25.04.1963, în București, nu i se poate atribui calitatea de lucrător/colaborator al Securității, în sensul legii", se arată în decizia CNSAS, care transmite oficial că Șucu nu a fost colaborator al securității.
Opinia separată exprimată de trei membri ai colegiului CNSAS:
"Considerăm că materialele documentare aflate în arhiva CNSAS dovedesc îndeplinirea cumulativă a condițiilor cuprinse în (...), motiv pentru care apreciem că relația dintre dl. Șucu Dan Viorel și Securitate se încadrează categoriei COLABORATORILOR poliției politice a regimului comunist", se arată în opinia separată exprimată de trei dintre membrii consiliului CNSAS, care nu are, însă, un statut oficial.
Argumentele invocate în opinia separată CNSAS:
- Colaborarea cu Securitatea a dlui Șucu Dan Viorel, desfășurată sub numele "Crișan Mircea", în perioada 1984-1989, "a avut la bază angajamentul de colaborare, neluat prin constrângere, ci liber asumat"
- "Prin informațiile transmise Securității de dl. Șucu Dan Viorel au fost afectate drepturile și libertățile fundamentale ale unor terțe persoane, din caracterizările făcute unor colegi"
- "Prin informațiile transmise Securității de dl. Șucu Dan Viorel au fost denunțate activități și atitudini potrivnice regimului totalitar comunist"
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.