A fost făcută publică discuția dintre arbitrii de la Craiova - Dinamo! Vassaras susține că brigada a procedat corect
Galerie foto(4) Galerie foto (4 fotografii): A fost făcută publică discuția dintre arbitrii de la Craiova - Dinamo! Vassaras susține că brigada a procedat corect
Gabriel Scarlat | Publicat: 04.05.2026 17:50 | Actualizat: 04.05.2026 22:47
Comisia Centrală a Arbitrilor a făcut publică discuția dintre arbitrul Szabolcs Kovacs (38 de ani) și oficialii din camera VAR referitoare la faza premergătoare golului marcat de atacantul Steven Nsimba (29 de ani) în finalul meciului Universitatea Craiova - Dinamo (2-1).
Formația pregătită de Filipe Coelho a câștigat meciul contra celor de la Dinamo prin golurile marcate de Alex Cicâldău (61') și Steven Nsimba (90+1').
La faza premergătoare reușitei înscrise de atacantul francez, Zeljko Kopic și Florentin Petre, antrenorii ”câinilor”, au reclamat un ofsaid evident, însă golul a fost validat.

Discuția dintre arbitri de la Craiova - Dinamo
Decizia arbitrilor Szabolcs Kovacs și Cătălin Popa, centralul VAR, a stârnit o nouă controversă uriașă în SuperLiga, iar la nici 24 de ore după finalul meciului din Bănie, CCA a venit cu explicații și a făcut publică discuția dintre arbitri.
Szabolcs Kovacs: Au zis că aici, la mijlocul terenului, a fost ofsaid la Nsimba. La poziția lui.
Arbitru VAR 1: E alt APP de mult.
Arbitru VAR 2: Acela e ofsaid. Golul e valabil. Într-adevăr, a fost ofsaid, dar cu 3 APP-uri înainte. Sau minim două.
Kyros Vassaras, despre faza controversată din Craiova - Dinamo

Totodată, Kyros Vassaras, președintele CCA, a susținut că centralii au procedat corect că nu au anulat golul lui Nsimba.
"Cu mult înainte ca Craiova să marcheze, un fotbalist a fost în poziție de ofsaid. Din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul 2. Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge minge către un jucător al Craiovei. Din acest moment jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coechipier și s-ar fi marcat, atunci arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor.
Conform protocolului VAR, determinarea punctului la care faza de atac este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat. APP a început și jucătorii chiar au pasat înapoi, în propria jumătate.
Golul a fost marcat după 40 de secunde de la faza de offside din minutul 89:36. Concluzie: conform protocolului VAR, decizia de a marca golul în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină pentru nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP", a fost explicația lui Vassaras.

"Această analiză publică a situațiilor care ridică semne de întrebare este în concordanță cu obiectivele CCA privind transparența procesului decizional, atât pe terenul de joc, cât și în camera VAR. În același timp, considerăm regretabil faptul că, în spațiul public, sunt validate opinii care nu sunt în concordanță cu Legile Jocului, reglementările în vigoare și protocolul VAR", se arată în comunicatul CCA.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.






Cele mai citite







