A fost penalty la duelul dintre Ngezana și Tănasă? Analiza specialistului: ”Nu e genul de fază care îmi place”

Mihai Cheleș | Publicat: 30.07.2025 00:05 | Actualizat: 30.07.2025 10:58
Marius Avram, fost arbitru FIFA, a analizat faza penalty-ului acordat de către centralul George Găman pentru Farul în partida cu FCSB, din acest weekend, terminată cu victoria ”marinarilor”, scor 2-1.
Duminică seară, la partida dintre FCSB și Farul Constanța, din Ghencea, contând pentru etapa a 3-a din SuperLigă, arbitrul George Găman a acordat o lovitură de la 11 metri controversată pentru formația lui Ianis Zicu.
A fost sau nu penalty în FCSB - Farul?
În minutul 55 al partidei, la 1-0 pentru FCSB, Siyabonga Ngezana a respins ezitant un balon, apoi a încercat să-l îndepărteze a doua oară din careu, însă, nu l-a simțit venind lansat din spate pe Răzvan Tănasă.
Mijlocașul lateral al Farului a apucat să împingă balonul, Ngezana l-a atins, iar acesta s-a aruncat spectaculos pe gazon. Decizia lui George Găman: penalty pentru Farul. În plus, nu a fost chemat să revadă faza la VAR, fiind convins că a luat decizia corectă.
Prezent în studioul DigiSport, Marius Avram, fost arbitru FIFA, a declarat că George Găman are circumstanțe de penalty, dar dacă ar fi fost în locul său nu ar fi luat această decizie.
În plus, e sigur că dacă Găman nu acorda 11 metri, VAR-ul nu ar fi intervenit, deoarece contactul nu a fost unul indubitabil.
”Vedem un atacant care reușește să ajungă înaintea fundașului, lovește mingea cu vârful piciorului și, apoi, are un contact între piciorul fundașului și piciorul atacantului. Personal, nu este genul de penalty care mie îmi place foarte mult. În sensul că nu este clar, o piedică clară, în care să spun cu sufletul deschis că piedica i-a produs căderea jucătorului.
Dar înțeleg de ce VAR nu a intervenit: există un contact. Este greu de apreciat dacă îi provoacă sau nu căderea, pentru că vine în mare viteză. Sunt și circumstanțe de penalty. Dau credit arbitrului în decizia de a acorda 11 metri, cu mențiunea că nu este una din fazele pe care, personal, le prefer pentru decizia capitală, de 11 metri.
(n.r. - Remus Răureanu: Dacă erai în VAR și vedeai faza, dădeai penalty?) Dacă arbitrul nu dădea penalty, nu cred că VAR intervenea. Nu cred că îl chema. Nu este o fază clară și evidentă. Îi provoacă sau nu căderea? Putem să o considerăm o piedică sau nu? Aici VAR cred că ar fi lăsat faza la latitudinea arbitrului, indiferent de decizia luată în teren”, a povestit Marius Avram la DigiSport.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.






Cele mai citite




















