Cristi Balaj, verdict în privința penalty-ului controversat primit de U Cluj în meciul cu Rapid: ”Am vorbit cu cei de la UEFA”
Galerie foto(4) Galerie foto (4 fotografii): Cristi Balaj, verdict în privința penalty-ului controversat primit de U Cluj în meciul cu Rapid: ”Am vorbit cu cei de la UEFA”
Radu Orbean | Publicat: 01.02.2026 13:08 | Actualizat: 01.02.2026 15:05
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat decizia ”centralului” Andrei Chivulete de a acorda lovitură de pedeapsă pentru U Cluj în duelul cu Rapid, câștigat de ardeleni cu scorul de 2-0.
Rapid a pierdut pe teren propriu confruntarea cu U Cluj, scor 0-2. După ce au deschis scorul prin Mendy (67'), clujenii au dublat avantajul printr-un penalty transformat de Dan Nistor, în minutul 84.
Alb-vișiniii au contestat decizia arbitrului Andrei Chivulete de a acorda lovitură de pedeapsă pentru ardeleni, portarul Aioani susținând că nu l-a faultat pe Mendy.
Cristi Balaj este de partea lui Andrei Chivulete
Cristi Balaj a analizat faza și a spus că, în opinia sa, Andrei Chivulete a procedat corect. Totodată, fostul arbitru a explicat de ce consideră că Aioani a fost vinovat.
”În momentul în care un atacant scapă cu portarul, în situația în care portarul nu atinge, nu joacă, nu deviază mingea și apare ulterior un contact, în cel puțin 80-85% din situații e penalty.
Excepții sunt situațiile în care atacantul nu e în viteză foarte mare și ar fi putut evita portarul sau dacă atacantul anticipează un posibil contact și începe cu mult timp înainte să cadă sau dacă simulează un contact ușor. Mai sunt situații în care atacantul duce piciorul înspre portar, care e în lateral, se agață de el și cade.
În situația de aseară avem un atacant care e în viteză foarte mare, portarul ratează mingea, îi blochează calea de deplasare a atacantului și e foarte greu de depistat că el simte că va avea un contact cu portarul și începe să cadă.
”Niciodată VAR-ul nu intervine la fazele neclare”
Vorbeam cu cei de la UEFA și spuneau că atacanții în momentul în care simt că nu mai poate fi evitat contactul cu portarul, să își ridice ușor picioarele de pe pământ sau să încerce să atenueze un contact pentru a nu se accidenta.
Chiar și în aceste situații se dă penalty. Pentru arbitru e foarte greu de depistat acea fracțiune de secundă în care atacantul realizeză cu nu mai poate fi evitat contactul cu portarul. Motiv pentru care decizia de a da penalty e acceptată. Niciodată VAR-ul la fazele neclare nu intervine.
(n.r. – Decizia centralului are acoperire regulamentară? Se impunea penalty?) Da. Indiscutabil. Are acoperire regulamentară indiscutabil”, a declarat Cristi Balaj, pentru fanatik.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
