EXCLUSIV | Ciprian Marica îi face praf pe arbitri după înfrângerea Farului cu FCSB: ”Una e atingere, una e fault. Am fost mai buni decât adversarii”
Denis Chilom , Radu Secoșan | Publicat: 18.09.2023 15:39 | Actualizat: 20.09.2023 23:11
În urma înfrângerii Farului Constanța cu FCSB, scor 0-1, Ciprian Marica (37 de ani), acționar al clubului dobrogean, i-a făcut praf pe arbitrii din camera VAR.
Duminică seara, Farul Constanța a pierdut reeditarea ”finalei” pentru campionat din ultimul sezon, cu FCSB, scor 0-1, singurul gol fiind marcat de Darius Olaru din penalty.
Doar că lovitura de la 11 metri primită de ”roș-albaștri” a fost una extrem de controversată. Sebastian Colțescu a dictat penalty pentru un contact între Tudor Băluță și Adrian Șut și a fost asaltat de un val de critici.
Ciprian Marica a vorbit, în exclusivitate pentru iAM Sport, despre meci și i-a făcut praf pe arbitrii din camera VAR, dar nu și pe ”fluieraș”, pe care îl consideră un central de valoare.
În plus, acționarul Farului a afirmat că echipa sa a fost mai bună și că jocul a fost decis de ”eroare” celor din camera VAR.
Ciprian Marica: ”Meciul a fost decis de o eroare de arbitraj”
”Meciul de aseară este clar că a fost decis și de o eroare de arbitraj. Nu văd că a fost penalty. Astfel de contacte sunt des întâlnite în careu, să-l mai atingi, să se mai tragă.
Fotbalul nu e pe atins. Fotbalul e... dacă e fault, e fault. Dacă îl obstrucționezi să joace faza, da. Dar, sub nicio formă, Șut nu cade pentru că a fost contact, că a fost împiedicat. El a fost atins. Da, putem să admitem că a fost atins, dar nicidecum împiedicat.
Dar sigur, nu e vina lui Șut că obține maximum. Am mai văzut astfel de greșeli la case mai mari. Mă refer aici la Campionatul European. Îmi aduc aminte că Anglia a primit un penalty tot așa la o atingere fină.
Dar ce mă deranjează e că cei din camera VAR aveau, de ce spun mai mult de cei din camera VAR, pentru că (n.r. Sebastian Colțescu), un arbitru care mie îmi place personal și de la care am pretenții, a văzut faza o fracțiune de secundă. Nu a putut să-și dea seama.
Cei din camera VAR au posibilitatea să vadă reluări și să ia o decizie sau să întoarcă acea decizie. Să-i dea posibilitatea de a revedea, iar ei au considerat că e contact. Păi una e să fie atingere și una e să fie fault.
”Se creează un prejudiciu, o să ne legăm de orice”
Eu cred că sunt două lucruri total diferite și creează un prejudiciu pentru că atunci o să ne legăm de orice fază.Orice mică atingere în careu o să fie penalty. Atunci o să ceară fiecare penalty în ritmul ăsta și atunci se creează un precedent. Eu, repet, greșeala e omenească. Nu sunt adeptul acum să penalizăm, suspendăm.
Nu sunt 'pentru'. Eu consider că astfel de greșeli au fost și vor mai exista în fotbal, doar că trebuie mai multă atenție, pentru că se decid campionate, se decid meciuri și nu e corect.
E clar că trebuie să îmbunătățim jocul, că sunt multe lucruri la care trebuie să lucrăm. Per total, eu cred că Farul nu a fost cu absolut nimic inferioară, ba a fost echipa care a avut ocazii mai mari decât FCSB.
Am întâlnit o echipă care are toate posibilitățile din lume. Noi, spre deosebire de ei, suntem nevoiți să vindem jucători. Suntem într-o situație, sigur, inferioară din punct de vedere financiar. Și, totuși, le-am făcut față cu brio.
Ba mai mult decât atât, cred că am fost echipa mai bună și n-a fost cel mai strălucit meci al nostru. Nici asta nu pot să spun, dar am fost mai buni decât adversarii. Nu meritam să pierdem partida.
A fost o frustrare, e clar. Mă uitam și la (n.r. Tudor) Băluță, la reacția lui, și a lui Nedelcu. Multe faulturi. Eu zic că n-a fost cea mai fericită seară a lui Colțescu”, a declarat Ciprian Marica, pentru iAM Sport.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.