Kyros Vassaras recunoaște o greșeală majoră de arbitraj în Dinamo - FC Hermannstadt

Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, Kyros Vassaras, a adus în atenția opiniei publice două greșeli majore de arbitraj în ultimele două zile, semnalând cazuri din meciurile Universitatea Craiova - FC Voluntari și Dinamo - FC Hermannstadt.

Într-o declarație recentă, Vassaras a analizat deciziile luate de arbitri în aceste partide și a identificat erori serioase.

Vassaras a semnalat un penalty inexistent

În ceea ce privește meciul Universitatea Craiova - FC Voluntari, scor 2-1, Vassaras a evidențiat o eroare flagrantă a arbitrului Adrian Cojocaru, care a acordat un penalty inexistent în favoarea echipei oaspete.

În declarația sa, Vassaras a explicat că în faza premergătoare acordării loviturii de pedeapsă nu a existat nicio abatere și că decizia arbitrului a fost eronată. Mai mult, el a subliniat că arbitrul video trebuia să intervină pentru a corecta această eroare, solicitându-i arbitrului de teren să revadă situația la monitorul de la marginea terenului.

”Înainte de acordarea loviturii de pedeapsă, în faza de construcție a atacului, nu a fost comisă nicio abatere. Arbitrul acordă o lovitură de pedeapsă în mod eronat.

”Atacantul, după ce joacă mingea, se deplasează către portar. Portarul se deplasează către minge și o joacă cu mâna. Acest contact trebuie considerat unul normal pentru jocul de fotbal, un contact fizic ce nu poate fi evitat.

”Arbitrul video trebuia să verifice aceste criterii și să intervină solicitând arbitrului să revadă situația la monitorul de la marginea terenului de joc. În această situație, arbitrul ar fi trebuit să lase jocul să continue”, a precizat Vassaras.

Ce spune Vassaras despre erorile din arbitraj din meciul lui Dinamo

În ceea ce privește meciul dintre Dinamo și FC Hermannstadt, Vassaras a discutat o altă situație controversată.

La scorul de 1-0 pentru Dinamo, o acțiune controversată în care mingea a lovit un jucător a dus la o serie de evenimente care au creat confuzie în privința deciziei arbitrului. În opinia lui Vassaras, arbitrul și echipa sa au interpretat greșit situația și nu au luat decizia corectă, care ar fi fost să continue jocul.

”În momentul în care mingea este jucată, doi jucători de atac se află în poziție de ofsaid, fără să influențeze adversarul. Apărătorul, având controlul mingii, o degajează din interiorul propriei suprafețe de pedeapsă.

”Mingea, după ce lovește corpul unui coechipier al apărătorului, ajunge la un atacant aflat în poziție de ofsaid, atacant ce are o ocazie de a marca. Atacantul nu trebuie sancționat pentru poziția sa

”Mingea trimisă de atacant către poartă este oprită de un alt apărător aflat pe linia porții.

”Arbitrii video verifică situația de gol, analizând dacă mingea a depășit în întregime linia porții. Nu avem tehnologia Goal-line, dar imaginile disponibile de la camerele de pe stadion demonstrează că nu există o dovadă clară a golului. Decizia corectă este ca jocul să continue”, a adăugat el în legătură cu faza imediat următoare.

Citește și

Rapid - UTA 1-0, ACUM, pe iAMsport.ro. Giuleștenii visează în continuare la titlu

Rapid - UTA 1-0, ACUM, pe iAMsport.ro. Giuleștenii visează în continuare la titlu

Interviu cu antrenorul Marius Alexe, chiar de ziua lui: ”Am avut peste 10 operații la ambele picioare”. Amintiri cu Borcea, șansa revenirii la Dinamo după promovare și cel mai dificil moment al carierei: ”Fotbalul mi-a dat înapoi plăcerea de a trăi”

Interviu cu antrenorul Marius Alexe, chiar de ziua lui: ”Am avut peste 10 operații la ambele picioare”. Amintiri cu Borcea, șansa revenirii la Dinamo după promovare și cel mai dificil moment al carierei: ”Fotbalul mi-a dat înapoi plăcerea de a trăi”

Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.