exclusiv Avem toate plățile. FRG a cheltuit o sumă uriașă pentru avocați în cazul Bărbosu - Chiles. Medalia de la Paris 2024, în continuare în pericol
Galerie foto(10) Galerie foto (10 fotografii): Avem toate plățile. FRG a cheltuit o sumă uriașă pentru avocați în cazul Bărbosu - Chiles. Medalia de la Paris 2024, în continuare în pericol
Andrei Mazurchievici | Publicat: 31.01.2026 13:50 | Actualizat: 06.02.2026 15:28
Federația Română de Gimnastică (FRG) a plătit peste 235.000 de euro doar pe onorariile avocaților angajați în litigiul de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) și Tribunalul Federal Elvețian, în dosarul care vizează medalia Anei Bărbosu de la Jocurile Olimpice de la Paris 2024, potrivit unor documente intrate în posesia iAMsport.
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro
Urmărește-ne pe Google
Urmărește iAMsport.ro pe Google
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro. Urmărește iAMsport.ro pe Google.
În ciuda sumelor uriașe investite în apărarea juridică, România riscă să piardă definitiv medalia, după ce Tribunalul Federal Elvețian a decis să retrimită către TAS rejudecarea cazului Ana Bărbosu-Jordan Chiles, după ce a acceptat solicitarea părții americane privind încălcarea unor proceduri de către forul de la Lausanne.
Cum a început scandalul Bărbosu – Chiles
La finala de la sol de la Paris 2024, Ana Bărbosu a fost clasată inițial pe podium, însă Federația SUA și Jordan Chiles au contestat nota primită de româncă.
TAS a analizat cazul și a decis modificarea clasamentului, după ce FRG a atacat decizia prin recurs și cerere de revizuire la Tribunalul Suprem Elvețian, atât pentru cazul Anei Bărbosu, cât și pentru cel al Sabrinei Voinea, care s-a clasat pe locul cinci în clasamentul final.
iAMsport.ro a intrat în posesia contractelor: 235.000 € + TVA pentru avocați în 2024
iAMsport.ro a intrat în posesia contractelor dintre Federația Română de Gimnastică și reprezentanții a două case de avocatură care le-au reprezentat atât pe Ana Bărbosu, cât și pe Sabrina Voinea, în procesele de la TAS. Conform Anexei la contractele de asistență juridică nr. CJ/0941105/2024 și MD/12870/2024, FRG a angajat două case de avocatură pentru care a plătit în total 235.000 de euro plus TVA, împărțiți astfel
- 117.500 euro + TVA 19% către Gherdan și Asociații SCA
- 117.500 euro + TVA 8% către Dr. Mădălina Diaconu – SPLC Avocats & Notaires (Elveția).
Potrivit datelor din anexa aflată în posesia publicației noastre, sumele sunt achitate astfel:
- 25.000 € + TVA 19% către Gherdan și Asociații – până la 22.08.2024
- 25.000 € + TVA 8% către Dr. Mădălina Diaconu – până la 22.08.2024
- 25.000 € + TVA 19% către Gherdan și Asociații – până la 13.09.2024
- 25.000 € + TVA 8% către Dr. Mădălina Diaconu – până la 13.09.2024
- 67.500 € + TVA 19% către Gherdan și Asociații – până la 30.10.2024
- 67.500 € + TVA 8% către Dr. Mădălina Diaconu – până la 30.10.2024
Pe lângă onorariile avocaților, FRG a acceptat și costuri adiționale, după cum urmează:
- 15.000 CHF + TVA 8% pentru o expertiză privind imparțialitatea completului de arbitri TAS
- 10.000 € + TVA 19% pentru o expertiză video asupra probelor depuse de SUA și Jordan Chiles
- între 10.000 și 20.000 CHF taxe către Tribunalul Suprem Elvețian
- între 10.000 și 20.000 CHF cheltuieli de deplasare și alte costuri ale procesului.
Astfel, ”nota finală” de plată a procesului putea depăși 300.000 de euro.
Medalia Anei Bărbosu, încă sub semnul întrebării. Ce s-a întâmplat inițial
În cadrul probei de sol, Ana Maria Bărbosu a obținut scorul de 13.700, cu 34 de sutimi mai mult decât americanca Jordan Chiles.
Antrenoarea lui Chiles a depus contestație și a avut câștig de cauză, crescându-i nota la 13.766.
Astfel, medalia a trecut de la Bărbosu la Chiles, însă povestea nu s-a terminat aici.
Românii nu s-au dat bătuți și au depus, la rândul lor, o contestație la TAS, pentru a anula decizia.
Forul de la Lausanne a acceptat apelul, iar Ana Bărbosu a reprimit medalia de bronz, care i-a fost oferită într-o ceremonie organizată pe esplanada Casei Olimpice din București.
Ulterior, americanii au apelat la ultima cale de atac, Tribunalul Federal Elvețian, prin care au solicitat rejudecarea dosarului pe baza unor noi probe video.
Principalele motive elvețienilor ar fi următoarele:
Contestația Sabrinei Voinea-Maneca nu a fost luată în calcul, deci revizuirea și recursul au fost respinse.
Lui Jordan Chiles i-a fost admisă revizuirea, dar s-a respins recursul.
Cazul a fost trimis spre rejudecare la TAS. Proba video a americanilor, adică înregistrarea produsă de Netflix, va fi analizată pentru a se decide dacă e relevantă sau nu pentru caz.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
