EXCLUSIV | Cazul Halep, analizat de surse TAS: “Avocatul român al Simonei nu este specializat pe doping”. De ce a fost tratată de ITIA mai aspru decât un sportiv "de rând"

Surse din interiorul TAS (n.r. – Tribunalul de Arbitraj Sportiv) dezvăluie, sub protecția anonimatului, în exclusivitate pentru iAM Sport, că pedeapsa Simonei Halep este, practic, imposibil de anulat. Deci românca va mai sta în afara terenurilor de tenis, doar că nu se știe, încă, pentru ce perioadă.

Reamintim că Simona Halep a fost suspendată pe o perioadă de patru ani, din cauza dopajului cu Roxadustat și a neregulilor existente în pașaportul ei biologic.

”Un sportiv de talia Simonei este judecat mai aspru”

Una dintre principalele probleme pe care le-a întâmpinat Simona, în pregătirea apărării ei de la Sport Resolutions, a fost omiterea menționării suplimentului Keto MCT. Halep a avut cel puțin două momente în care a putut face acest lucru.

În fața ofițerului WADA (n.r. – Agenția Mondială Anti-Doping), în formularul de control doping, și la audierile ITIA (n.r. – Agenția Internațională pentru Integritate în Tenis).

Regulamentul spune că, în eventualitatea în care ai uitat să menționezi numele unui produs, indiferent de natura lui, în fața ofițerului WADA, poți reveni și adăuga această informație.

Faptul că nu declari, în formularul de control doping, vitamină, medicament, supliment, substanță este deja un mare semn de întrebare. Dacă a uitat, un sportiv de talie ei este judecat mai aspru decât o jucătoare aflată la început de drum Surse TAS pentru iAM Sport

Și asta pentru că un sportiv cu ștate vechi în tenis a trecut de sute de ori prin procedură, deci știe exact cum decurg lucrurile legate de formularul de control doping.

În cazul în care nu avea nimic de ascuns, Simona, care a utilizat câteva zile produsul presupus contaminat cu Roxadustat, trebuia să menționeze Keto MCT.

Iar dacă a uitat pe moment, sigur și-a adus aminte ulterior. Dacă nu ea, cineva din echipă.

În lumea anti-dopingului, transparența și sinceritatea din formularul de control doping sau de la audieri beneficiază de clemență.

În plus, un sportiv de talia ei, care a fost în vârful piramidei o bună perioadă de timp, știe că orice produs ingerat trebuie să fie foarte atent analizat înainte.

Când un sportiv de bună-credință vrea să ia un supliment, o substanță, vitamine, nu se îndreaptă spre cine știe ce site-uri sau firme, ci ia de la surse credibile. China și Rusia știm cum sunt în privința asta. Aici se caută suplimente contaminate, pentru care, altfel, ar trebui să obții rețetă. Iar unii sportivi nu vor să fie înregistrați cu rețete, la o clinică, pentru că asta se poate descoperi ușor Surse TAS pentru iAM Sport

“El lucrează la o firmă care e specializată pe alte lucruri”

Primul avocat al Simonei Halep în acest caz a fost românul Bogdan Stoica. Acesta este partener în cadrul casei de avocatură Popovici Nițu Stoica & Asociații. În 2015, după 15 de ani muncă în firmă, a fost avansat ca avocat asociat titular.

Specializările sale sunt:

• fuziuni și achiziții, piețe de capital, drept sportiv, servicii medicale și farma, respectiv drept corporativ și comercial

Bogdan Stoica a fost reprezentantul legal al Simonei când aceasta a semnat contractul cu Nike. De asemenea, acesta a reprezentat interesele sportivei noastre și la divorțul de Toni Iuruc.

Avocatul român l-a asistat și pe David Popovici, fostul campion mondial de înot, atunci când acesta a semnat un parteneriat cu o bancă din România.

Apărarea Simonei a spus că staff-ul nu aveau de unde ști că suplimentul este contaminat, atâta vreme cât pe etichetă apăreau substanțe ce au fost verificate de echipă și nu au fost găsite pe lista WADA a celor interzise.

• Apărarea Simonei a fost: dopaj accidental ca formă neintenționată în care o substanță interzisă, Roxadustat, a contaminat un supliment nutritiv ingerat de sportivă

Experții Sport Resolutions au contracarat explicația, spunând că exista o concentrație atât de mare de Roxadustat în probele sportivei, încât aceasta nu poate veni de la o simplă contaminare a unui produs.

<<Simona a mers pe o apărare construită de avocatul român, care nu este specializat pe anti-doping. El lucrează la o firmă care e specializată pe alte lucruri. E ca și cum un neurochirurg ar fi pus acum să opereze la stomac. El e chirurg, poate opera, dar se pricepe doar la probleme legate de cap>> Surse TAS pentru iAM Sport

Ulterior, în echipa apărării Simonei a ajuns și avocatul american Howard Jacobs, un om cu o experiență uriașă în cazurile de dopaj. Acesta a reprezentat peste 200 de sportivi de-a lungul carierei, iar câteva dintre numele mari pe care le-a apărat au obținut și micșorări ale pedepselor inițiale.

• Maria Sharapova, jucătoare de tenis, 2016 – dopată cu Medonium, suspendare inițială de doi ani, redusă la 15 luni
• Veronica Campbell Brown, atletă, 2014 – substanța Lasix, care ascunde posibile substanțe interzise, suspendată pe o perioadă nedeterminată, absolvită pentru că probele “nu au respectat standardele internaționale necesare”
• Marin Cilic, jucător de tenis, 2013 – dopat cu Nikethamide, suspendare inițială de nouă luni, redusă la patru
• Diana Taurasi, jucătoare de baschet, 2011 – dopată cu Modafinil, suspendată pe o perioadă nedeterminată, absolvită după retractarea laboratorului turc ce a analizat probele
• Floyd Landis, ciclist, 2007 – dopat cu Testosteron sintetic, suspendat doi ani, suspendare rămasă în vigoare
• Marion Jones, atletă, 2006 – dopată cu Eritropoietină, suspendată pentru doi ani, condamnată pentru sperjur la șase luni de închisoare, s-a retras din activitate

Apărarea a pornit pe o linie, cea a contaminării, și e greu acum să revină, să se îndrepte spre altceva. Ar fi o neconcordanță să schimbe acum firul narativ legat de suplimentul cu pricina. Howard Jacobs, care a venit ulterior ca avocat al Simonei, a lucrat cu ce avea la îndemână, cu materialul <<clientului>> Surse TAS pentru iAM Sport

Simona Halep poate ajunge și la CEDO

Un rol extrem de important în cadrul apelului de la TAS îl va juca și arbitrul pe care-l va propune apărarea Simonei. Acesta, grație experienței sale, îi poate convinge pe ceilalți doi membri ai panelul de judecată că apelantul (n.r. - Halep în acest caz) este nevinovat.

Reamintim cum se va stabili panelul (n.r. - completul) de judecată. Numirea acestora diferă de procedura de la Sport Resolutions. La acesta din urmă, de exemplu, sportivii nu pot avea, în completul de judecată, conaționali. La TAS, acest lucru este posibil.

• În cazul în care cele două părți nu propun pe nimeni, atunci se deleagă arbitri din oficiu, tot de către TAS, mai exact de Președintele diviziei de apel
• Apelantul, în cazul nostru Halep, propune un arbitru, care poate fi și român, ITIA (n.r. -Agenția Internațională pentru Integritate în Tenis), altul, iar al treilea, numit și președintele panelului de apel, va fi numit de TAS.

Unul dintre arbitri care pot înclina balanța acestui caz este Ulrich Hass. Profesor în drept sportiv al Universității din Zurich, elvețianul a fost unul dintre cei chemați să judece cazul Platini. Fostul șef UEFA a fost acuzat de corupție și interzis din sport până în 2023.

Hass este o somitate, dar mă îndoiesc că va fi ales de apărarea Simonei. Probabil că avocatul Howard Jacobs va merge pe mâna unui arbitru american. Poate TAS îl va propune pe elvețian (n.r. – Ulrich Hass). Oricum, se studiază CV-urile, cazurile anterioare, pentru că așa îți poți da seama care sunt arbitrii înclinați să fie de partea sportivilor și care sunt pro instituții Surse TAS pentru iAM Sport

În cazul în care decizia de la TAS îi va menține sau mări suspendarea Simonei Halep, ceea ce ITIA va cere, jucătoarea noastră va mai avea o încercare de a-și "spăla" numele la dispoziție.

Aceasta va fi la Tribunalul Federal elvețian. În calitate de cea mai înaltă autoritate judiciară se pronunță asupra căilor de atac împotriva hotărârilor celor mai înalte instanțe. Tribunalul examinează dacă acestea au aplicat corect legea.

Este și cazul atletului Alex Schwazer, care, după ce a pierdut apelurile la TAS, a mers și el la Tribunalul Federal elvețian. Italianul a dus lucrurile chiar și mai departe, iar dosarul său este foarte aproape de a fi pe masa judecătorilor de la CEDO.

Decizia de la TAS este atacabila, pentru motive limitative, de ordine publică, la Tribunalul Federal elvețian. Statistic vorbind, aici se admit putine căi de atac extraordinare, cum este aceasta, dar există o șansă. Iar apoi, dacă drepturile fundamentale ale Simonei ar fi încălcate, poate ajunge și la CEDO (n.r. – Curtea pentru Drepturile Omului). Însă un proces aici durează câțiva ani Surse TAS pentru iAM Sport

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google