De ce nu cred că Șumudică va fi antrenorul Rapidului. Ștefan Beldie, verdict clar după demiterea lui Bergodi

Mai mult, spun asta în condițiile în care Șumudică se află astăzi în cea mai bună postură de-a prelua Rapidul de când este vehiculat ca variantă în Giulești. Această postură n-are însă legătură cu valoarea sa de antrenor, una incontestabilă, ci cu eventuala disperare a domnului Șucu.

Care domn Șucu a trăit atât de multe momente de nelămurire la finalul partidelor pierdute de Rapid, încât e posibil să-și pună problema să-l numească pe Șumudică. Și să-și contrazică astfel o bună parte dintre criteriile exprimate public legate de cum ar trebui să arate clubul de fotbal Rapid și cum ar trebui să se comporte angajații săi.

Pentru că acesta a fost argumentul principal pentru care Șumudică n-a fost numit până acum la Rapid - între valorile exprimate verbal și chiar prin fapte de Șucu și imaginea publică a lui Șumudică a existat un contrast evident.

De asta, bănuiesc, n-a fost numit până acum nici la Craiova de Mihai Rotaru. Ar fi însemnat ca acesta să fie profund ilogic să-și propună să aleagă dintre antrenori atât de diferiți din perspectiva imaginii publice precum Șumudică și Gâlcă.

Angelescu și Niculae nu l-au dorit niciodată

În fine, revenind la Rapid, nu doar Șucu are o problemă cu ce-nseamnă imaginea lui Șumudică.

Și Victor Angelescu are exact aceeași problemă.

Și cine crede că acesta n-ar avea un cuvânt de spus la Rapid doar pentru că are mai puține acțiuni decât Șucu se înșeală.

Angelescu a contat tot timpul și va conta în continuare nu doar pentru că e partener în afacere cu Șucu, dar și pentru că are o înțelegere mai mult decât decentă legată de fotbal. Chiar foarte bună comparativ cu mulți dintre oamenii care finanțează fotbalul din Liga 1 și iau decizii în același timp.

În fine, Daniel Niculae ar fi al 3-lea om cu influență în ceea ce privește decizia. Nu a fost absolut niciodată “prieten” cu Șumudică și nu a susținut vreodată real varianta numirii acestuia. Chiar din contră ar spune unii mai informați decât mine...

De ce și-ar schimba acum brusc părerea?

Și de ce ar vrea să aducă pe bancă un antrenor susținut chiar de cei care de fapt au o problemă reală cu prezența sa la Rapid?

Șefii Rapidului n-au reflexul gudurării în relație cu galeria

Prin urmare, ce rămâne în loc de eventuala disperare a lui Dan Șucu de-a încerca ceva diferit după ce ceea ce a încercat în zona logicii sale pare să fi dat greș?

Ar mai fi suporterii, cum spun colegii de la Gazeta Sporturilor. Care insistă că numirea lui Șumudică ar calma fanii nemulțumiți.

Fals, după părererea mea.

Nu-n sensul că fanii n-ar fi nemulțumiți sau că o parte a galeriei Rapidului nu l-ar dori pe Șumudică. Și chiar o parte foarte importantă a suporterilor Rapidului în general.

Fals în sensul că cei care conduc astăzi Rapidul - Dan Șucu, Victor Angelescu și Daniel Niculae - s-ar afla cumva în poziția de-a se gudura pe lângă suporteri. De parcă ar fi vinovați de cine știe ce decizii aiuritoare și automat trebuie să-și pună cenușă-n cap ca să salveze situația.

Nici pe departe.

Șucu, Angelescu și Niculae au oferit un sprijin mai mult decât evident antrenorului Bergodi ca să reușească, dar acesta și jucătorii au ratat.

E simplu.

De asta Bergodi a fost cel contestat de fani, nu Șucu sau Angelescu sau Niculae.

A, da, e o presiune reală asupra lor dacă nu-l numesc pe Șumudică. Dar nu-i văd să numească un antrenor altfel decât după criterii în care cred cu curaj, nu după criterii în care cred de frică.

Inclusiv numirea lui Lobonț ca interimar e un semn anti-Șumudică

Știu povestea cu antrenorii care n-ar prelua o echipă cu doar câteva etape înainte de finalul campionatului. De asemenea, stiu că Șumudică a zis limpede că până în vară vrea să se odihnească.

Știu însă și că, oricând nu are contract, Șumudică e disperat să găsească unul pe măsura valorii sale. Și chiar când are contract, are grijă să numească două-trei cluburi pe ai căror fani îi respectă în mod deosebit și la care probabil c-ar accepta să lucreze “dacă la un moment dat bla-bla...”.

Dincolo de asta, Șumudică iubește real Rapidul așa cum nu știu ce antrenori o pot spune despre cluburile la care ajung să lucreze. Deci ar fi capabil să facă o excepție nu doar cu mintea, ci și cu inima.

Pe de altă parte, nu pot să nu remarc cum arată staff-ul interimar al Rapidului pentru ultimele 6 etape din acest sezon: Lobonț, antrenorul cu portarii, e principal și secundul anterior, Iencsi, este din nou secund.

De ce?

Pentru că Lobonț are licența Pro?

O are și Iencsi. Mai mult, Iencsi a antrenat Rapidul ca "principal" în Liga a 2-a, e un personaj cu o imagine publică impecabilă și are mai multă experiență decât Lobonț ca principal.

Atunci?

E vorba de profilul lui Lobonț, un antrenor cu o bună parte din pregătirea de specialitate efectuată la Covercianno și cu o imagine pe placul acționarilor și a lui Daniel Niculae.

Deci și pentru chestiuni de scurtă durată, alegerea clubului este tot în zona în care Șumudică nu obișnuiește să calce - a super pregătirii teoretice și a imaginii publice imaculate.

Repet: nu pot avea siguranța că ceea ce cred eu se va și întâmpla. Dar am siguranța că toate aceste argumente sunt suficient de valide încât să fie-n mintea celor care decid de la Rapid atunci când îl reanalizează pe Șumudică.

---

Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.