”De ce Rapid are dreptate să se plângă de arbitraje”. Concluzia clară trasă de Ștefan Beldie: ”Ultima speranță pentru dreptatea fotbalistică”

Adrian Porumboiu remarcă faptul că Gâlcă este mai preocupat de arbitrajele Rapidului decât de jocul slab prestat de echipa pe care o antrenează. Iar contextul nu pare mai nimerit: Oțelul a câștigat în Giulești, făcând o partidă excelentă dintr-un capăt în celălalt.

Problema este că fostul mare arbitru a reacționat ca și cum Gâlcă ar fi vrut să abată atenția de la un subiect pe care, de fapt, chiar el l-a adus de fiecare dată în discuție la finalul fiecărui joc nereușit sau doar parțial reușit.

Poate pentru că mandatul lui Șumudică îmi este încă proaspăt în minte, mi-e greu să-mi aduc aminte când a avut Rapid un antrenor atât de onest în ceea ce privește analiza jocului.

De altfel, Gâlcă este un exemplu la nivelul întregii noastre prime ligi, un loc în care antrenorii par să aibă reflexul scuzelor, indiferent de ceea ce se întâmplă concret pe teren.

Doar că, în cazul lui Gâlcă, nu doar că nu este vorba despre așa ceva, ci el reprezintă chiar contraexemplul suprem.

De ce a îndrăznit Gâlcă să conteste arbitrajul pentru prima dată după 20 de etape

Lucrurile sunt destul de simple. Gâlcă, acum, iar în trecut și președintele clubului, Victor Angelescu, au văzut ceva nemaivăzut, cel puțin de mine, în deceniile de când urmăresc cu maximă atenție toate meciurile din prima noastră ligă.

Concret, în debutul sezonului, până în etapa a 10-a, Rapid a reclamat nu mai puțin de 8 penalty-uri. Ceea ce nu este neapărat ciudat: oricine poate cere, asta nu înseamnă că are și dreptate.

Doar că, din ceea ce a reclamat, 5 au fost clare, iar un al șaselea a fost discutabil. Dintre cele 5 clare, 4 au fost în primele 5 etape, ceea ce face situația și mai spectaculoasă.

Angelescu susține că, la întâlnirea cu șeful arbitrilor, Kyros Vassaras, acesta i-ar fi recunoscut erorile arbitrilor. Desigur, nu am de unde să știu dacă i le-a recunoscut pe toate sau doar parțial; spun doar ceea ce a declarat Angelescu.

Cu această încărcătură de frustrare evidentă, în condițiile în care erorile din teren nu au fost corectate nici măcar de VAR, Gâlcă a răbufnit abia la finalul etapei a 20-a, când a considerat că echipa sa ar fi trebuit să beneficieze de penalty la fazele cu Koljić și Kramer.

În 20 de etape, Rapid nu a beneficiat de niciun penalty, deși a avut o mulțime de situații clare în care era firesc să primească.

Acesta este contextul reacției lui Gâlcă, nu altul.

Rapid – 0 penalty-uri în 20 de etape, FCSB – 9 penalty-uri în 14 etape

În timp ce Rapid cere și primește doar consolări private de la șeful arbitrilor, FCSB a reușit performanța de a primi nu mai puțin de 9 penalty-uri în primele 14 etape. Apoi, de parcă li s-ar fi făcut rușine, s-au oprit.

Pentru cei care au tangență cu fotbalul, faptul că FCSB are atât de multe penalty-uri este, în primul rând, consecința jocului lor. Indiferent dacă FCSB câștigă, face egal sau pierde, roș-albaștrii sunt echipa care domină jocul din perspectiva ocaziilor clare, a posesiei și, mai ales, a intrărilor în suprafața de pedeapsă adversă.

Ce înseamnă asta?

Înseamnă că FCSB îi aduce pe arbitri mai des în postura de a dicta penalty decât reușesc alte echipe. Aceasta este explicația care ține strict de logica fotbalului, fără a lua în calcul alte interese, din categoria celor pe care le-ar putea avea, de exemplu, deținătorul drepturilor TV, pentru care ar fi profund neplăcut să existe un play-off fără campioană.

Doar că, dincolo de logică, cei de la Rapid văd ce penalty-uri primește FCSB, văd câte penalty-uri primește FCSB, văd maniera generală de arbitraj cu care se confruntă ei și maniera de arbitraj de care beneficiază FCSB. În acest context, este firesc să existe o revoltă uriașă, parțial îndreptățită, parțial emoțională.

O veste proastă pentru Rapid, Craiova și Dinamo

Toate echipele din față știu sau, cel puțin, ar trebui să știe că ele nu se bat la titlu între ele, ci toate se bat la titlu cu FCSB, o echipă care se află într-o postură excelentă dincolo de clasament.

Concret, din punct de vedere strict fotbalistic, FCSB nu are prestații clar inferioare celor din fruntea clasamentului, ci prestații inferioare propriilor standarde din ultimele două sezoane. Dar, în mare, sunt aceiași jucători care au ridicat ștacheta, deci există din start probabilitatea să revină la acel nivel.

De asemenea, problema lor fiind legată de joc, vorbim automat despre ceva aflat sub propriul control, deci despre ceva rezolvabil mai ușor decât dacă ar fi fost vorba de un factor extern.

În schimb, când vine vorba de ceea ce este teoretic dincolo de controlul lor, cum sunt arbitrajele, FCSB stă excelent. Bănuiala mea este că oamenii în negru simt, într-un fel, că este nedrept ca o echipă cu jocul FCSB să se afle pe locul 10, iar una cu jocul Rapidului să fie pe locul 1.

Așa că prietenul lui Sorin Cârțu, domnul Costreie, și alții din breaslă par să fi devenit ultima speranță pentru dreptatea fotbalistică în Liga 1.

Citește și

Ștefan Beldie: Ce greșește Mihai Rotaru când lasă intrarea liberă la Craiova - CFR Cluj

Ștefan Beldie: Ce greșește Mihai Rotaru când lasă intrarea liberă la Craiova - CFR Cluj

De ce Dinamo are șanse încă mici să ia titlul. Ștefan Beldie privește cu o doză de scepticism formația din Ștefan cel Mare după victoria cu Oțelul

De ce Dinamo are șanse încă mici să ia titlul. Ștefan Beldie privește cu o doză de scepticism formația din Ștefan cel Mare după victoria cu Oțelul

Victor Angelescu, atac necruțător la adresa arbitrului din SuperLigă: ”Suntem vânați! El nu ne va da niciodată nimic”

Victor Angelescu, atac necruțător la adresa arbitrului din SuperLigă: ”Suntem vânați! El nu ne va da niciodată nimic”

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google