De ce țipă toată lumea prin emisiuni după distanțarea FCSB în clasament

Dar asta acum mulți ani.

În prezent, merg din când în când ca invitat la emisiunile Digi Sport, dar nu fac parte din grupul analiștilor importanți ai postului. Ceea ce desigur mă face de fiecare dată subiectiv când le analizez prestația.

Suficient de subiectiv încât ceea ce voi spune în continuare ar putea să semene cu discursul lui Ionuț Chirilă când analizează ce erori fac diverși colegi de breaslă pe la echipele care nu l-au numit antrenor.

Desigur, atât eu, cât și domnul Chirilă spunem o grămadă de lucruri adevărate, așa că merită să citești în continuare.

În fine, mă amuză discuțiile țipate, aproape urlate, care se produc zilele acestea nu doar la Digi Sport, un post mai aplecat spre ridicări de ton, dar chiar și la Orange Sport, unde eventualele ieșiri în decor se produc mai mult în pauzele publicitare - vezi cazul Samuilă - Pițurcă.

Apropo de Orange, acolo tonul l-a ridicat Mihai Stoica, nemulțumit că se-ncearcă o analiză cumva meschină a penalty-ului de care au beneficiat roș-albaștrii la Craiova.

La Digi Sport, lucrurile au fost cumva clasice - moderatorul Vali Moraru s-a săturat de subiectul "antrenorul Becali". Și a arătat acest lucru la modul cel mai concret.

Adică i-a acoperit prin volumul vocii atât pe Ilie Dumitrescu, cât și pe greu acoperibilul Decebal Rădulescu. Ionuț Badea doar a zâmbit, ceea ce e o reacție de neblocat.

Teoria unor fani ai FCSB: "Presa de sport nu suportă că Steaua ia titlul"

În aceste condiții, a reînviat în toată splendoarea teoria unor suporteri care susțin că ziariștii „mor” pentru că FCSB e în postura de mare favorită la titlu după ce s-a distanțat la 11 puncte de urmăritoarele Rapid și CFR Cluj.

Și ziariștii n-ar fi speriați doar de diferența aceasta neobișnuită de puncte, dar mai e și maniera impresionantă de joc a echipei lui Pintilii, Charlambous și Becali. Că are și Becali meritele lui, dacă decide primul 11.

E adevărat?

E posibil ca Silviu Tudor Samuilă, Vali Moraru și mulți alți ziariști să aibă o problemă cu situația din clasament și iminenta câștigare a titlului de către FCSB?

Sigur că e posibil.

Doar că dincolo de această posibilitate pe care ar fi absurd să o exclud, există și varianta de-a gândi lucrurile dintr-o perspectivă aparent mai largă, însă totuși mai aplicată.

Adică să vedem exact ce s-a întâmplat în respectivele emisiuni dincolo de ceea ce este foarte comod pentru un suporter să creadă că s-a întâmplat după atâția ani de titluri pierdute pe bune sau pe „nebune”.

Mihai Stoica și-a jucat din nou un rol vechi cu replici parțial schimbate

Am urmărit ce s-a întâmplat la Orange Sport în emisiunea la care a fost invitat Mihai Stoica. Atât moderatorul Samuilă, cât și celălalt ziarist prezent în studio, Bogdan Cosmescu, au fost logici și decenți în absolut tot ceea ce au comentat.

Cosmescu a spus limpede că, în calitatea sa de nespecialist în arbitraj, acel penalty dat de Bârsan a fost unul pe care nu crede că l-ar fi văzut în alte campionate.

Că-n fotbalul pe care-l preferă el, așa ceva ar fi o eroare a arbitrului sau n-ar exista.

Omul și-a spus o opinie, ceea ce se așteaptă de la el ca invitat / analist / comentator.

De asemenea, Samuilă avea datoria să discute o astfel de fază pentru că n-a fost una atât de clară pe cât insista Mihai Stoica. Desigur, ce au spus moderatorul și Cosmescu putea să inducă ideea că Bârsan le-a dat roș-albaștrilor o lovitură de la 11 metri în urma unei analize superficiale a fazei.

Se putea înțelege asta.

A fost o eroare a moderatorului c-a dus lucrurile inclusiv în zona asta?

Absolut deloc.

Mai mult, prestația sa a fost una echilibrată, chiar dacă Mihai Stoica a ridicat continuu tonul.

Problema acolo a fost Mihai Stoica.

Nu-n sensul că el n-a fost logic și decent.

Ci-n sensul că acesta a jucat din nou un rol vechi pe care știe să-l joace foarte bine - creează o polemică din care să rezulte că echipa sa e dezavantajată cu ceva.

Nu contează cu ce.

Acum a fost cu nervozitatea și replica "Știu că nu convine că jucăm bine!”.

Deci că ziariștii induc ideea unui avantaj pe care echipei sale i se fură din merite de către presa răutăcioasă.

Care presă răutăcioasă are interes ca acest campionat să se joace în continuare, nu să moară înainte de play-off.

Ceea ce e adevărat - presa are acest interes, dar e interesul firesc al neutrului care vrea o competiție spectaculoasă. Iar campionatul se joacă în continuare indiferent cine urlă mai tare în emisiuni sau cine se teme mai tare că gata, s-a terminat.

Ce câștigă Mihai Stoica dintr-o astfel de reacție

Pot fi multe.

Mobilizează suporterii și mobilizează jucătorii împotriva unui dușman fals, dar foarte prezent, așa cum sunt ziariștii. Face o schemă a la Răzvan Lucescu - "toți sunt împotriva noastră, nu vor să luăm titlul!".

Ceea ce e adevărat.

Nimeni din presă n-ar trebui să vrea ca o anumită echipă să ia titlul. Știu, știu, există ziariști care nu pot trece peste simpatiile personale, dar simplul fapt că unii au expunere nu înseamnă că toți procedăm la fel.

În fine, când Mihai Stoica se "enervează" în emisiune, el nu vorbește doar cu moderatorul. El vorbește cu mai multe publicuri deodată: se adresează inclusiv lui Becali, care-l plătește să apere interesul clubului, se adresează jucătorilor și suporterilor proprii, ca să-i mobilizeze în fața dușmanilor.

În fine, se adresează presei sportive în general, ca să-i demobilizeze pe cei mai slabi de înger, care ar putea să creadă că meseria lor nu include întrebări / teme iritante pentru oamenii de fotbal nervoși.

Ce s-a întâmplat însă la Digi Sport?

Absolut nimic.

Faptul că Vali Moraru a avut în trecut diverse izbucniri în dialog cu oameni de fotbal enervați sau enervanți nu înseamnă că are interzis să remarce o chestiune pe care din reflex un ziarist o evidențiază - Becali păstorește o anormalitate la FCSB.

Anormalitate scumpă, din cauza căreia a pierdut titluri, însă care anul acesta a ajuns la un soi de adaptare care-l face să fie pe primul loc cu echipa sa. Un patron care face primul 11 și schimbările fără să se priceapă, teoretic, la fotbal precum un antrenor este ceva de neconceput în fotbalul spre care ne uităm când căutăm modele.

Dincolo de asta, Vali și orice alt ziarist pe care-l vezi enervându-se legat de acest subiect pare să aibă o problemă cu încă un aspect - acceptarea lui Becali.

Care Becali face lucrurile atât de diferit față de cum mulți le consideră corecte, încât reprezintă un atac la starea de echilibru a multora dintre noi. Dar asta e problema fiecăruia în parte, nu e problema lui Becali.

De altfel, unii suntem mai senini în fața unor astfel de chestiuni, alții sunt mai puțin liniștiți. Vali este unul mai puțin liniștit.

---

Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google