”Oameni cu scaun în cap”. Ștefan Beldie, comentariu tranșant după incidentul de la Dinamo - FC Botoșani 2-2
Galerie foto (1 fotografii): ”Oameni cu scaun în cap”. Ștefan Beldie, comentariu tranșant după incidentul de la Dinamo - FC Botoșani 2-2
Ștefan Beldie | Publicat: 28.09.2024 15:07 | Actualizat: 28.09.2024 18:24
Despre oamenii care gândesc așezat se spune c-ar avea scaun la cap. Mă-ntreb ce se va spune despre cum gândesc tușierii care primesc scaune în cap pe stadioane din România.
Sau, ca să nu se supere domnul Nicolescu că Dinamo nu primește ce-i al ei, ar trebui să-i favorizez echipa și să restrâng “stadione din România” la arena pe care-și joacă echipa sa majoritatea meciurilor de acasă - Arcul de Triumf.
Adică locul în care fanii lui Dinamo s-au bătut cu fani ai celor de la UTA pe gazon, locul în care tușierul Orbuleț a primit un pahar în cap, locul în care suporterii intră pe teren cum vor și fac bâză de forțele de ordine sau locul în care asistentul Cosmin Bojan putea să fie omorât de un suporter al lui Dinamo care a vrut să-i dea cu un scaun în cap.
O propunere pentru cei care cred că exagerez problema incidentului de pe Arcul de Triumf
Exagerez când spun că Bojan putea fi omorât cu acel scaun?
Eu zic că nu, dar pentru a elimina eventualele dubii, invit pe oricine dorește să facem un experiment. Adică respectivul individ bântuit de îndoieli să stea în locul acelui tușier și cineva să-i arunce în cap cu acel scaun.
Știu, nu va fi ușor să reproducem furia probabilă cu care a fanul lui Dinamo a aruncat “in the wild”, dar chiar și așa cred că e un experiment care să-i lămurească pe cei care au impresia că presa exagerează în astfel de situații pentru că are diverse interese ca echipa lor favorită să fie sancționată.
Și dacă în urma incidentului ajungem la concluzia că nu e vreun risc de deces, ci doar posibilitatea unei banale internări la urgențe și niște luni de tratament recuperatoriu, revin c-un text în care să confirm c-am exagerat.
OK, cine se bagă?
Problema amestecării ultrașilor cu muppets-ii
După astfel de incidente, marea tentație este să generalizezi fără teama că exagerezi - “fanii lui Dinamo sunt niște ticăloși care vor să nenorocească oameni”.
Fals.
Unii fani ai lui Dinamo pot fi genul de nemernici care au siluit coregrafic sufletele nevinovate ale multor fani FCSB la meciul acestora cu City.
Alții pot fi genul de ticăloși la propriu, dovadă cum i-au păcălit pe jucătorii lui Dinamo să-și amâne cererile financiare până au apucat ei să organizeze atent programata intrare în insolvență.
Dar e vorba de unii și de alții.
Nu de toți.
Nici măcar de o majoritate. Că dacă ar fi toți precum ăla cu scaunul, nu s-ar putea juca vreodată meciuri în prezența lor.
Dincolo de asta, care este soluția pentru eliminarea unor incidente de acest gen?
Ideea suspendării stadioanelor afectează pe toată lumea mai puțin pe eroul care produce incidentul. Acesta se simte brusc important pentru că a reușit să determine o astfel de mobilizare a autorităților din fotbal prin simplu fapt că s-a purtat după cum îl duce mintea.
De ce să sufere cei care vin la meciuri pentru meciuri, pentru încurajat echipa, pentru arătat ce-nseamnă cu adevărat suporter din cauza unora care nu au niciunul dintre aceste interese?
De asta zic, soluția este cu totul alta: evidențierea publică a prostiei celor care produc astfel de incidente.
Foarte important: e timpul să vorbim despre cât de proști sunt agresorii de pe stadioane
Cred că se vorbește prea mult de violență și prea puțin de prostie în astfel de situații deși violența de acest gen este aproape întotdeauna efectul unei slabe dotări intelectuale a celui care o produce.
Știu că trăim într-o societate care se dă peste cap să protejeze sentimentele fragile ale tuturor ofensabililor de pe fața pământului. Totuși, societatea are datoria să “rușineze” manifestările de prostie crasă pentru că aceste manifestări produc rău real societății în ansamblul său.
Pentru demonstrația spuselor mele, putem merge pe firul întâmplării și evidenția un fapt cât se poate de banal - tușierul în cauză a fost luat la țintă de flăcăul cu scaunul pentru că a semnalizat ofsaid la un gol marcat de Politic.
Care Politic, a plecat dintr-o poziție uriașă de ofsaid, nu o poziție discutabilă, care să fie super analizată de sistemul VAR. O poziție atât de evidentă încât cineva cu un dram de inteligență care s-ar fi uitat la meci ar fi observat-o lejer. Doar că cel cu scaunul ori nu s-a uitat la meci și n-a văzut ceea ce a fost super evident, ori s-a uitat la meci dar nu știe ce-i acela ofsaid. Și asta nu e o crimă, să fii un prost liniștit din punct de vedere fotbalistic nu deranjează pe nimeni.
Problema este când prostul în cauză își manifestă prostia prin agresivitate și vrea să facă altora rău doar pentru că e incapabil să vadă realitatea.
În astfel de situații, e natural ca cei care comentează incidentul respectiv să nu țină cont de aberații precum corectitudinea politică extremă și să evidențieze că cea mai mare sursă de violență pe stadioanele din România nu este fenomenul ultra, ci ceva banal și demn de rușinat - prostia.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
