Remus Răureanu întreabă: Merită Gino Iorgulescu să fie președinte pe viață al LPF? E vorba despre o dictatură?

După ce Mircea Sandu a condus Federația Română de Fotbal în 24 de ani, atâția câți avusese și Nicolae Ceaușescu în fruntea României, devenise convenabil ca noii șefi să insiste cu o temă populară: limitarea numărului de mandate.

Un exercițiu democratic: poporul LPF a votat că Gino Iorgulescu poate fi președinte pe viață

Să nu mai fie posibil ca un înscăunat să-și permanentizeze domnia. Gino Iorgulescu și apoi Răzvan Burleanu au anunțat după ce au câștigat președinția că la LPF și la FRF nu va mai acapara nimeni funcțiile.

Ei chiar au stabilit în Statute că șefia nu putea să dureze mai mult de două mandate, o regulă pe care Iorgulescu a încălcat-o joi, când Adunarea Generală a votat că liderul organizației își poate păstra postul pe viață.

Oameni din fotbal, din public și din media au criticat, s-au declarat scârbiți, scandalizați de-a dreptul, unii dintre ei au pronunțat cuvântul ”dictatură”. Au dreptate? E condamnabil ceea ce s-a petrecut în AG din Poiana Brașov? Câteva observații despre situația reală:

• Liga Profesionistă de Fotbal e o asociație pe care o alcătuiesc cele 16 cluburi din prima ligă. Ceea ce înseamnă că 16 societăți private s-au asociat și au format LPF. Evenimentul de joi nu numai că nu a conținut vreun gest dictatorial, dar a fost tocmai o manifestare a democrației. Într-o democrație, puterea îi aparține poporului. Poporul din statul LPF, cele 16 cluburi, a votat ridicarea limitei de mandate ale președintelui.

Scorul din Adunarea Generală a LPF: 13 cluburi au fost pro Iorgulescu, doar două au votat împotrivă

• Putem discuta despre moralitate. Iorgulescu a promis că va avea numai două mandate, dar e deja în funcție de 12 ani și vrea să mai rămână măcar până în 2031. Dar nu s-a petrecut nimic ilegal, nu există vreun abuz, vreo acaparare cu forța a puterii.
• E straniu că discursul din public al șefilor de cluburi este unui critic, chiar agresiv la adresa lui Gino, însă aceiași oameni au votat că el poate să rămână șef oricât dorește. FCSB, Dinamo, Farul, FC Botoșani, U Craiova au argumentat în media de ce Iorgulescu e un președinte slab. Rezultatul votării din Adunarea Generală: 13 voturi pentru ca bossul să poată sta acolo pe viață, o abținere și două voturi contra. Împotrivă au fost numai FC Botoșani și U Craiova, s-a abținut Csikszereda.

Drepturile TV pentru SuperLiga costă 400 de milioane de euro pe 10 ani. Cluburile vor bani mai mulți, dar nicio televiziune nu a licitat peste EAd

• Un argument pe care l-au pronunțat contestatarii președintelui: LPF tocmai a vândut drepturile TV până în 2035 către societatea EAd, aceeași cu care avusese un contract și până acum. Toți nemulțumiții au repetat un singur motiv: ”Vrem bani mai mulți!”. Niciunul nu a indicat vreun plan, nimeni nu a arătat că ar fi existat vreo ofertă mai bună. LPF a obținut în acordul cu EAd 400 de milioane de euro pentru următorii zece ani. Sunt bani mulți? Sunt puțini? Sunt atâția câți pot fi plătiți pentru campionatul românesc, din moment ce nicio televiziune, nicio platformă de streaming nu oferă mai mulți. E firesc ca oficialii cluburilor să vrea să încaseze mai mult, dar dacă nimeni nu e dispus să achite? Un pix, un telefon, o mașină costă atât cât sunt oamenii dispuși să plătească. Așa și cu drepturile TV, piața a stabilit că televizarea meciurilor din SuperLiga valorează 400 de milioane de euro în zece ani.

Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.