exclusiv Specialiștii din arbitraj se contrează pe maginea penalty-ului obținut de Ianis Hagi: ”Nu contează ce zice lumea, decizia este clară” + ”Contactul este în afara careului”
Galerie foto (1 fotografii): Specialiștii din arbitraj se contrează pe maginea penalty-ului obținut de Ianis Hagi: ”Nu contează ce zice lumea, decizia este clară” + ”Contactul este în afara careului”
Cristian Munteanu , George Drafta | Publicat: 27.06.2024 13:16 | Actualizat: 27.06.2024 16:09
Penalty-ul obținut de Ianis Hagi (25 de ani) în partida cu Slovacia, scor 1-1, separă două nume grele din arbitraj. Mijlocașul tricolorilor a fost faultat la limita careului și lovitura de pedeapsă a fost acordată după consultarea VAR.
Adrian Porumboiu (73 de ani), fost mare arbitru internațional, este de părere că decizia luată de brigada de arbitri a fost una corectă. Acesta a explicat, pentru iAMsport.ro, motivele pentru care, după consultarea VAR, centralul a ales să dicteze lovitură de pedeapsă.
Adrian Porumboiu este ferm: ”Penalty clar!”
Duelul dintre Ianis Hagi și slovacul Hancko a stârnit multe controverse, după ce contactul inițial a început în afara careului. Adrian Porumboiu a comentat, pentru iAMsport.ro, motivele care au dus la decizia de acordare a loviturii de pedeapsă.
”Eu cred că judecata a fost una dreaptă. Inițial a fost un contact în afara suprafeței de pedeapsă, dar atacul neregulamentar a continuat în careu unde este un fault evident. Decizia corectă este 11 metri, poate să spună orice oricine, noi vorbim de textul regulilor de joc.
Dacă jucătorul cădea în prima instanță și nu era lovit a doua oară era loc de interpretări. Pentru că există o acțiune în care arbitrul nu a fluierat imediat și greșea dacă fluiera contactul respectiv. Atunci puteau să fie unele comentarii, așa jocul a continuat cu faza imediat următoare unde este busculat evident Ianis Hagi, deci nu sunt dubii”, a declarat fostul mare arbitru.
Un specialist din La Liga nu crede că a fost penalty
Contactat de iAMsport.ro, fostul mare arbitru spaniol, Alfonso Perez Burrull, crede că centralul german s-a grăbit când a ascultat de brigada VAR.
”Opinia mea este că nu mi se pare o fază de VAR. De ce? Primul contact se petrece în afara careului, atunci când piciorul lui Hagi este atins de cel al lui Hancko. Al doilea contact se petrece, într-adevăr, în suprafața de pedeapsă, dar cred că este efectul faptului că românul deja era în cădere.
Decizia inițială luată de Siebert, aceea de a fluiera lovitură liberă, mi se pare corectă. Oricum, este o decizie extrem de dificilă și la limită. De asta cred că trebuia să prevaleze opinia arbitrului din teren”, a precizat ibericul.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
