Acuzații extrem de grave ale lui MM Stoica: ”Găman l-a obligat pe Colțescu să anuleze golul lui Coman”. Motivele invocate de oficialul FCSB
Galerie foto (1 fotografii): Acuzații extrem de grave ale lui MM Stoica: ”Găman l-a obligat pe Colțescu să anuleze golul lui Coman”. Motivele invocate de oficialul FCSB
Vlad Ionescu | Publicat: 12.12.2023 23:00 | Actualizat: 13.12.2023 09:56
Mihai Stoica (58 de ani), oficialul celor de la FCSB, a lansat acuzații extrem de grave la adresa brigăzii de arbitri de la derby-ul cu CFR Cluj, încheiat cu scorul de 1-1.
MM Stoica a dezvăluit o discuţie între cei doi arbitri, Sebastian Colţescu şi George Găman, care ar fi putut influenţa decizia greşită privind anularea golului.
Mihai Stoica a afirmat că Valentin Creţu nu l-a atins pe Philip Otele în momentul în care Florinel Coman a marcat golul care i-a fost anulat în derby-ul cu CFR, care ar fi adus-o pe FCSB în avantaj. Stoica a încercat să găsească o explicaţie pentru această decizie de arbitraj și a adus în discuţie câteva faze din meciurile anterioare.
Ce argumente a adus MM Stoica
Acesta a menţionat că într-un meci anterior, în Botoșani - FCSB 2-3, golul lui Mailat a fost validat de George Găman, după ce VAR a semnalizat un posibil fault anterior la Andrea Compagno.
Stoica a susținut că George Găman nu a anulat golul, deși VAR i-a indicat posibila greşeală. Astfel, argumentul lui Stoica este că Găman ar fi avut o influenţă asupra deciziei lui Sebastian Colţescu de a anula golul lui Florinel Coman în meciul cu CFR Cluj.
Stoica a subliniat că acest lucru ar fi putut fi influențat de anumite decizii greșite ale lui George Găman în trecut, în special în meciurile cu FCSB. Totuşi, oficialul FCSB a adăugat că ei au avut încredere în Sebastian Colţescu, dar nu pot plăti pentru greşelile repetate ale arbitrilor.
Mihai Stoica a adus în discuţie și modul în care arbitrii recurg la VAR și cum schimbă deciziile inițiale. El a sugerat că, de obicei, arbitrii merg pe decizia inițială pentru a evita criticile ulterioare. În acest caz, Stoica a considerat că Sebastian Colţescu ar fi trebuit să menţină decizia inițială de a valida golul lui Florinel Coman în meciul cu CFR Cluj.
”Ridiculizează eforturile făcute de nişte jucători importanţi”
"V-aş ruga mult. Găman, care consideră că-i fault şi îl foţează pe Colţescu să anuleze golul, ne-a arbitrat la Botoşani, când efectiv ridiculizează eforturile făcute de nişte jucători importanţi pentru fotbalul românesc. Mailat atunci a marcat superb, VAR îl cheamă pe Găman şi îi arată faultul ăsta la Compagno.
Ce face Găman? Se duce la VAR, vede că e fault şi zice că e prea frumos golul să-l anuleze. Validează golul la o fază identică cu cea de la Cluj. Îl obligă, de ce zic că-l obligă (n.r. să anuleze golul lui Florinel Coman în CFR - FCSB)?
Am avut mare încredere în Colţescu. Nu e vina noastră că a dat un penalty în favoarea noastră la Farul - FCSB. Dacă a greşit atunci, nu e vina noastră, e a lui, dar nu putem plăti meci de meci.
Cu Rapid a fost fault evident în atac şi n-a văzut. Cu Dinamo au fost două penalty-uri evidente şi Colţescu n-a chemat pe nimeni la VAR, probabil că se simţea de la meciul cu Farul.
De regulă, când un arbitru merge la VAR, schimbă decizia. <<Dacă merg pe decizia mea, aia corectă, o să se zică că...>>. Merg pe supoziţii. Uită-te ce reluare vede Colţescu la Cluj şi anulează semenea gol!", a declarat MM Stoica, pentru Orange Sport.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Intră acum pe canalul iAM Sport de WhatsApp și afli instant toate știrile care contează!
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
