Acuzații extrem de grave ale lui MM Stoica: ”Găman l-a obligat pe Colțescu să anuleze golul lui Coman”. Motivele invocate de oficialul FCSB
Galerie foto (1 fotografii): Acuzații extrem de grave ale lui MM Stoica: ”Găman l-a obligat pe Colțescu să anuleze golul lui Coman”. Motivele invocate de oficialul FCSB
Vlad Ionescu | Publicat: 12.12.2023 23:00 | Actualizat: 13.12.2023 09:56
Mihai Stoica (58 de ani), oficialul celor de la FCSB, a lansat acuzații extrem de grave la adresa brigăzii de arbitri de la derby-ul cu CFR Cluj, încheiat cu scorul de 1-1.
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro
Urmărește-ne pe Google
Urmărește iAMsport.ro pe Google
Nu rata știrile, emisiunile și cele mai tari clipuri iAMsport.ro. Urmărește iAMsport.ro pe Google.
MM Stoica a dezvăluit o discuţie între cei doi arbitri, Sebastian Colţescu şi George Găman, care ar fi putut influenţa decizia greşită privind anularea golului.
Mihai Stoica a afirmat că Valentin Creţu nu l-a atins pe Philip Otele în momentul în care Florinel Coman a marcat golul care i-a fost anulat în derby-ul cu CFR, care ar fi adus-o pe FCSB în avantaj. Stoica a încercat să găsească o explicaţie pentru această decizie de arbitraj și a adus în discuţie câteva faze din meciurile anterioare.
Ce argumente a adus MM Stoica
Acesta a menţionat că într-un meci anterior, în Botoșani - FCSB 2-3, golul lui Mailat a fost validat de George Găman, după ce VAR a semnalizat un posibil fault anterior la Andrea Compagno.
Stoica a susținut că George Găman nu a anulat golul, deși VAR i-a indicat posibila greşeală. Astfel, argumentul lui Stoica este că Găman ar fi avut o influenţă asupra deciziei lui Sebastian Colţescu de a anula golul lui Florinel Coman în meciul cu CFR Cluj.
Stoica a subliniat că acest lucru ar fi putut fi influențat de anumite decizii greșite ale lui George Găman în trecut, în special în meciurile cu FCSB. Totuşi, oficialul FCSB a adăugat că ei au avut încredere în Sebastian Colţescu, dar nu pot plăti pentru greşelile repetate ale arbitrilor.
Mihai Stoica a adus în discuţie și modul în care arbitrii recurg la VAR și cum schimbă deciziile inițiale. El a sugerat că, de obicei, arbitrii merg pe decizia inițială pentru a evita criticile ulterioare. În acest caz, Stoica a considerat că Sebastian Colţescu ar fi trebuit să menţină decizia inițială de a valida golul lui Florinel Coman în meciul cu CFR Cluj.
”Ridiculizează eforturile făcute de nişte jucători importanţi”
"V-aş ruga mult. Găman, care consideră că-i fault şi îl foţează pe Colţescu să anuleze golul, ne-a arbitrat la Botoşani, când efectiv ridiculizează eforturile făcute de nişte jucători importanţi pentru fotbalul românesc. Mailat atunci a marcat superb, VAR îl cheamă pe Găman şi îi arată faultul ăsta la Compagno.
Ce face Găman? Se duce la VAR, vede că e fault şi zice că e prea frumos golul să-l anuleze. Validează golul la o fază identică cu cea de la Cluj. Îl obligă, de ce zic că-l obligă (n.r. să anuleze golul lui Florinel Coman în CFR - FCSB)?
Am avut mare încredere în Colţescu. Nu e vina noastră că a dat un penalty în favoarea noastră la Farul - FCSB. Dacă a greşit atunci, nu e vina noastră, e a lui, dar nu putem plăti meci de meci.
Cu Rapid a fost fault evident în atac şi n-a văzut. Cu Dinamo au fost două penalty-uri evidente şi Colţescu n-a chemat pe nimeni la VAR, probabil că se simţea de la meciul cu Farul.
De regulă, când un arbitru merge la VAR, schimbă decizia. <<Dacă merg pe decizia mea, aia corectă, o să se zică că...>>. Merg pe supoziţii. Uită-te ce reluare vede Colţescu la Cluj şi anulează semenea gol!", a declarat MM Stoica, pentru Orange Sport.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
