Ceva mai penibil decât arbitrajul de la FCSB - FC Botoșani. Ștefan Beldie, dur după cele întâmplate pe Arena Națională

Ghici care?

Exact.

Tupeul celor de la FCSB - Becali, Mihai Stoica și unii suporteri ai liderului - de-a reclama după meci că de fapt au avut parte de un arbitraj care i-a dezavantajat.

Acest tupeu este specific exclusiv echipelor mari.

Un club obișnuit ar fi avut bunul simț umil să spună "Domne, așa a văzut arbitrul" sau, cel mult, să spună că acele galbene acordate aiuristic în prima repriză erau în urma unor situații oarecum interpretabile.

Dar FCSB nu e un club mic și nu e obișnuit să aibă prea des contact cu realitatea în astfel de situații.

Ce spuneau Becali și Mihai Stoica dacă Rapid sau CFR beneficiau de un astfel de arbitraj?

Ca simplă speculație - dacă oricare dintre CFR sau Rapid, urmăritoarele pur teoretice ale FCSB, ar fi beneficiat de un astfel de arbitraj în ultima etapă, păi să vezi zvârcoliri în direct legat de cum încearcă toată lumea să-mpiedice campionii morali de până-n acest moment să câștige campionatul și după acest moment.

În fine, un simptom clasic pentru cei asociați echipelor mari este acela de-a li se părea absolut firesc să fie avantajați de astfel de arbitraje și absolut dramatic ca și alții să fie avantajați de așa ceva.

Sau - Doamne, ferește! - să pățească ei vreodată ce-au pățit cei de la Botoșani duminică seara, când "centralul" mai avea un pic și dădea galben inclusiv pentru respiratul zgomotos al moldovenilor în preajma jucătorilor de la FCSB.

Nu uita: toate cele 3 decizii întoarse de VAR au fost judecate în teren de arbitri în defavoarea celor de la FC Botoșani.

3 din 3!

Cum au reinventat arbitrii haiducia - luăm de la săraci să dăm la bogați

Și totuși, eu nu cred în varianta arbitrilor-hoți.

Cel puțin nu în măsura în care orice arbitraj penibil e automat interpretat drept încercare de a-i fura pe unii ca să-i ajute pe alții.

Cred însă în varianta arbitrilor care haiducesc invers decât spune tradiția haiduciei.

Adică, în loc să fure de la bogați și să dea la săraci, fură de la săraci și dau la bogați.

Desigur, furatul în cazul de față nu e furat clasic, ci o metaforă pentru lipsă de valoare și de personalitate.

Prin urmare, cred în varianta arbitrilor slab pregătiți și lipsiți de personalitate care ajung foarte ușor în situația de-a da celor puternici ceea ce cei puternici nu merită din punct de vedere sportiv.

De aici și deciziile aberante care-i avantajează uneori pe cei de la FCSB, Rapid, CFR Cluj.

Ipocrizia este direct proporțională cu anvergura clubului care o produce

Deci nu este despre FCSB a furat cu concursul arbitrilor, e despre ipocrizia celor de la FCSB în situația aceasta.

Când alții sunt avantajați, Daniel Niculae are relații la FRF, Balaj domină foștii colegi de breaslă etc.

Când FCSB este clar avantajată de arbitraj, e despre cum au fost alții avantajați. Sau, culmea tupeului, cum au fost totuși ei dezvantajați în ciuda evidențelor.

Repet: 3 decizii din cele 3 întoarse de VAR au fost judecate pe teren în defavoarea moldovenilor - un gol anulat aiurea și două eliminări sancționate drăguț cu galben.

Asta-n condițiile în care oricum echipa lui Charalambous și Pintilii a arătat în 10 ce nu ar fi fost în stare probabil nicio echipă din campionat să arate. A avut în continuare momente clare de dominare a adversarului și a fost periculoasă în ciuda acestui handicap.

Câștigau dacă nu arbitra Buși cum a arbitrat?

Nu am de unde să știu sigur.

Dar dacă iau în calcul fotbalul FCSB din acest sezon, înclin să spun că era posibil.

Un posibil aproape de probabil.

---

Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.