Victor Becali l-a ”mitraliat” în direct: ”Ține teorii de parcă el a inventat pământul. Hai să-l punem președintele României”
Galerie foto(5) Galerie foto (5 fotografii): Victor Becali l-a ”mitraliat” în direct: ”Ține teorii de parcă el a inventat pământul. Hai să-l punem președintele României”
Cristian Stan | Publicat: 11.05.2026 16:52 | Actualizat: 11.05.2026 16:52
Victor Becali a lansat un atac dur la adresa lui Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor, și pe fondul unor decizii controversate în favoarea Universității Craiova. Impresarul susține că formația din Bănie traversează o perioadă favorabilă și că multe decizii importante au înclinat în favoarea oltenilor.
Adaugă iAMsport.ro ca sursă preferată în Google
Formația finanțată de Mihai Rotaru este creditată în acest moment cu prima șansă la câștigarea titlului în SuperLiga, însă a avut parte de niște decizii favorabile în duelurile cu Dinamo și CFR Cluj din SuperLiga.
Victor Becali, atac în direcția lui Vassaras: ”Trebuia să fie de mult la plajă”
Victor Becali nu o acuză pe Universitatea Craiova de jocuri de culise, cea care în următoarea etapă joacă un meci cu o miză uriașă, contra ocupantei secunde, Universitatea Cluj. În schimb, vărul lui Gigi Becali îl contrează dur pe Kyros Vassaras.
”Craiova e într-un moment bun, cam toate deciziile la limită au fost pentru ei. Eu nu acuz Craiova, dar ce s-a întâmplat la meciul cu Dinamo… nu e vina lor că domnul Vassaras vine și ține niște teorii de parcă el a inventat pământul, de parcă el l-a descoperit.
Din punctul meu de vedere, trebuia să fie de mult la plajă, dar nu-l lasă alții. Găina cu ouăle de aur, așa se numește. Hai să-l punem președintele României, că a promovat arbitri… Eu cred că ar trebui să candideze”, a spus Victor Becali la Sport Total FM.
Vassaras i-a luat partea lui Cătălin Popa: ”Decizia este corectă”
Cătălin Popa, arbitrul VAR al partidei Universitatea Craiova - Dinamo (2-1) a fost taxat dur în spațiul public pentru că nu a anulat reușita lui Nsimba din minutul 90+1 al derby-ului din Bănie, însă acesta a fost apărat, ulterior, de Kyros Vassaras.
”Cu mult înainte ca Craiova să marcheze, un fotbalist a fost în poziție de ofsaid. Din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul 2. Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge mingea către un jucător al Craiovei. Din acest moment, dacă jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coechipier și s-ar fi marcat, atunci arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor.
Conform protocolului VAR, determinarea punctului la care faza de atac este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat. Un alt APP a început și jucătorii chiar au pasat înapoi, în propria jumătate. Având în vedere situația cu pasele dintre jucători care nu au loc aproape de suprafața de pedeapsă adversă.
Concluzia, conform protocolului VAR, decizia de a acorda golul marcat în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină în nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP”, a spus Kyros Vassaras, citat de FRF.
Urmărește iAMsport.ro și pe Google News, pentru cele mai relevante știri din lumea sportului.
Adaugă comentariu
Pentru a comenta, trebuie să fii logat. Dacă ai deja un cont, intră în cont aici. Daca nu ai cont, click aici pentru a crea un cont nou.
Cele mai citite
